Está claro que el multimillonario Jeff Bezos le dijo al consejo editorial que no publicara su editorial respaldando a Kamala Harris. El editorial ya estaba escrito, y Bezos lo detuvo. La orden llegó a través de Will Lewis, a quien Bezos contrató lejos del imperio editorial de derecha de Rupert Murdoch.
Nadie conoce la razón o razones de Bezos. Él no ha dicho nada. Lewis emitió una declaración fingiendo que la censura del consejo editorial por parte del propietario fue un acto de alta moral. Como escribió la editora Ruth Marcus, si la decisión se hubiera anunciado hace un año, habría tenido al menos la apariencia de principios. Al llegar solo días antes de las elecciones, la decisión parece cobarde e inmoral.
Esto es lo que dijeron 17 de los escritores de opinión del Post en respuesta.
La decisión del Washington Post de no hacer un respaldo en la campaña presidencial es un terrible error. Representa un abandono de las convicciones editoriales fundamentales del periódico que amamos. Este es un momento para que la institución aclare su compromiso con los valores democráticos, el estado de derecho y las alianzas internacionales, y la amenaza que Donald Trump representa para ellos, los puntos precisos que el Post hizo al respaldar a los oponentes de Trump en 2016 y 2020. No hay contradicción entre el importante papel del Post como un periódico independiente y su práctica de hacer respaldos políticos, tanto como guía para los lectores como declaración de creencias fundamentales. Eso nunca ha sido más cierto que en la campaña actual. Un periódico independiente podría algún día optar por no respaldar a un presidente. Pero este no es el momento adecuado, cuando un candidato está abogando por posiciones que amenazan directamente la libertad de prensa y los valores de la Constitución.
Karen Attiah
Perry Bacon Jr.
Matt Bai
Max Boot
Kate Cohen
E.J. Dionne Jr.
Lee Hockstader
David Ignatius
Heather Long
Ruth Marcus
Dana Milbank
Alexandra Petri
Catherine Rampell
Eugene Robinson
Jennifer Rubin
Karen Tumulty
Erik Wemple