“
Desbloquee el Editor’s Digest de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Jeremy Hunt, el ex canciller conservador, ha acusado a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de infringir la imparcialidad política en su manejo de una revisión sobre si se le proporcionó información adecuada antes del último Presupuesto.
El organismo independiente de vigilancia fiscal del Reino Unido planea publicar los hallazgos de una revisión sobre la “adecuación de la información y garantías” sobre el gasto departamental que el Tesoro proporcionó a la OBR el miércoles, cuando la canciller Rachel Reeves presentará su primer Presupuesto.
Reeves ha acusado a Hunt de ocultar la presión del gasto al público y al organismo de control fiscal, lo que dejó las finanzas públicas en un estado mucho peor de lo que se esperaba.
En una carta al presidente de la OBR, Richard Hughes, Hunt dijo que el plan del organismo de publicar sus hallazgos el día del Presupuesto fue “una sorpresa y una preocupación significativa”, añadiendo que sería “imposible de defender como algo que no sea una intervención política”.
“No creo que publicar una revisión con críticas al principal partido de oposición el día de un Presupuesto sea consistente con la imparcialidad política”, añadió Hunt en la carta fechada el 25 de octubre.
Desde que ganó las elecciones el 4 de julio, el Partido Laborista ha intensificado las críticas sobre el estado de las finanzas públicas mientras Reeves se prepara para anunciar hasta £40 mil millones en aumentos de impuestos y recortes de gastos en el Presupuesto.
El Tesoro no ha logrado explicar completamente cómo llegó a la cifra de £22 mil millones, negándose a responder a una solicitud de información de libertad de información del Financial Times sobre el tema.
La cifra de £22 mil millones incluía £9.4 mil millones de la decisión de Reeves de aceptar recomendaciones independientes para aumentos salariales en el sector público y £6.4 mil millones de costos no financiados del sistema de asilo de Gran Bretaña.
En una respuesta a Hunt publicada en el sitio web de la OBR, Hughes defendió el manejo de la revisión por parte del organismo, diciendo que solo se refería a “la calidad y el alcance de la información” suministrada por el Tesoro.
“Los hallazgos y recomendaciones se refieren únicamente a la relación institucional entre la OBR y el Tesoro”, escribió. “No divulga consejos proporcionados a ministros ni comenta o se refiere a la conducta o decisiones de los ministros.”
Hunt dijo que habría esperado participar plenamente en la revisión y que la OBR debería haber solicitado opiniones “sobre su contenido de las personas con las que residía la responsabilidad política en ese momento”.
“