“
En el último episodio de Last Week Tonight, John Oliver analizó las implicaciones prácticas de la promesa de Donald Trump de llevar a cabo deportaciones masivas de personas indocumentadas, que ha sido un pilar de su campaña. Alrededor del 54% de los estadounidenses y el 86% de los republicanos apoyan de alguna manera la idea. ‘Los partidarios de Trump te dirán que les encanta la idea de la deportación masiva, incluso si no han pensado mucho en los detalles’, dijo Oliver. ‘El hecho es que muchas personas parecen estar apoyando algo en este momento cuyas implicaciones pueden no entender completamente’.
Oliver analizó la logística de cómo funcionaría la deportación masiva, pero ‘para dejar constancia, la moralidad de esto es despreciable’, dijo. ‘Los inmigrantes son seres humanos, no importa lo que diga el peor empleado de McDonald’s’.
La magnitud de lo que Trump está proponiendo es asombrosa: eliminar alrededor de 13 millones de personas, más que la población de Ohio, muchos de los cuales han vivido aquí durante décadas. La deportación involucraría arrestos, detenciones y procesos legales, lo que requeriría que el gobierno contratara entre 220,000 y 409,000 nuevos empleados y agentes de la ley. En cuanto a la detención, ‘piensen por un momento en lo que implicaría detener a 13 millones de personas’, especialmente considerando que la población total de prisiones y cárceles de EE. UU. es de 1.9 millones de personas. ‘Y tenemos muchas prisiones y cárceles en este país. Son un poco nuestra especialidad’, dijo Oliver. ‘Si tuviéramos un lema, probablemente debería ser ‘América: Hogar de Cárceles y el KFC Doubledown”.
Para deportar ‘solo’ a un millón de personas al año, como sugirió insensiblemente JD Vance en una entrevista con Bill O’Reilly promocionando un enfoque ‘bocado a bocado’, costaría aproximadamente $88 mil millones anualmente, siendo la mayoría de eso para construir campos de detención. A lo largo de una década, eso costaría casi $1 billón. ‘Y para ser claro aquí, mi mayor problema con ‘gastar casi $1 billón en construir campos de detención para inmigrantes’ no es la parte del billón de dólares’, dijo Oliver. ‘Pero creo que vale la pena reconocer hasta qué punto Trump y Vance están llenos de mentiras desde un punto de vista práctico, así como moral’.
Por el bien del argumento, Oliver fingió que la deportación masiva era una política realista. ‘Aún así, no resolvería los problemas que la campaña de Trump dice que resolvería’, dijo, desmontando los argumentos de los republicanos sobre cómo la deportación ayudaría a la economía, los costos de la vivienda y la criminalidad.
La deportación masiva no disminuiría el desempleo; de hecho, los registros de los años de Obama muestran que por cada 500,000 trabajadores indocumentados obligados a abandonar el país, 44,000 trabajos menos eran ocupados por trabajadores nacidos en EE. UU., ya que las empresas que dependen de inmigrantes para su base de clientes o su fuerza laboral terminan cerrando. Además, remover a 13 millones de personas que gastan dinero en sus comunidades perjudicaría la economía. Oliver citó estimaciones que indican que tal medida llevaría a una pérdida de entre el 4.2 y el 6.8% del PIB, al nivel de la Gran Recesión.
En cuanto a la vivienda, Oliver refutó un argumento presentado por Vance en un mitin de campaña, que la vivienda era ‘una cuestión de oferta y demanda, amigos … tenemos que construir más casas y tenemos que deportar a los extranjeros ilegales para que las casas estadounidenses vayan a los ciudadanos estadounidenses’.
‘Incluso si eso no fuera una completa tontería, la mera existencia de JD Vance es prueba de que la oferta y la demanda no siempre funcionan’, contraatacó Oliver. ‘No había demanda de un sycophant con aspecto de empresario barbudo que es rutinariamente ignorado por Trump. Ya tenemos dos de esos’, con fotos de Eric y Don Jr, ‘y apenas los usamos, y aún así aquí estamos con un tercero innecesario’.
En realidad, muchos economistas han afirmado que las deportaciones masivas podrían empeorar la crisis de vivienda, ya que las personas indocumentadas son una parte clave de la industria de la construcción. La propuesta de Trump, de mantenerse, resultaría en la eliminación de 1.5 millones de trabajadores de la construcción, incluyendo a más de uno de cada tres tejadores, instaladores de techos, revestidores de estuco, yeseros e instaladores de paneles de yeso. Oliver citó a un economista que afirmó sin rodeos: ‘A largo plazo, los inmigrantes son la solución a la crisis de vivienda. Sin inmigrantes, no puedes aumentar la oferta de viviendas’.
‘Y por si sirve de algo, JD Vance, eso es en realidad la oferta y la demanda en acción’, dijo. ‘No es solo alguna tontería que soñaste entre borradores de tu próximo memorias, Sonata Dingus, donde supongo que resolverás la pobreza comparándola con un reuben de pavo’.
Finalmente, la deportación masiva no disminuiría el crimen violento. Por un lado, los inmigrantes son menos propensos a cometer delitos que las personas nacidas en EE. UU., y según datos del FBI, la criminalidad violenta ha disminuido desde 2020. ‘Es una de las disminuciones buenas desde entonces, junto con la cantidad de cenas familiares por Zoom y el número de Henry Kissingers vivos’, bromeó Oliver.
Pero eso no ha impedido que Trump y sus secuaces, incluido Stephen Miller, inciten falsos pánicos sobre ‘invasiones de inmigrantes’ en lugares como Aurora, Colorado y Springfield, Ohio, que los residentes de ambos lugares han refutado enfáticamente.
Trump ha referido a Aurora como una ‘zona de guerra’, a pesar de la oposición del alcalde republicano de Aurora. ‘Y ese lenguaje específico apunta a cómo podría ser su verdadero objetivo final aquí’, dijo Oliver. ‘Porque aunque Trump no pueda deportar a 13 millones o incluso a 1 millón de personas de la noche a la mañana, y la deportación masiva no resolverá ninguno de los problemas que dice que resolverá, aún podría usar los pánicos al estilo de Aurora para darse a sí mismo una tonelada de poder’, como invocar la Ley de Extranjeros Ilegales para acelerar las deportaciones sin debido proceso.
Además, obviamente, votar por Kamala Harris, Oliver abogó por hablar con las personas en la vida de uno que estén inclinadas a votar por Trump sobre lo que realmente les gustaría ver con la inmigración, dado que los datos ‘sugieren que cuando las personas realmente entienden cómo son estas políticas, tienden a elegir las menos punitivas’, dijo. ‘Y creo que la gran mayoría quiere hacer lo correcto por los inmigrantes que conocen. La tarea es extender la misma humanidad a aquellos a quienes no conocen’.
‘Y esa es una tarea que ambos partidos harían bien en adoptar’, agregó, señalando que Obama tiene el récord de más deportaciones en un solo año, y las políticas de inmigración de Biden han sido ‘desordenadas en el mejor de los casos’.
‘Los inmigrantes no son quienes rompieron este sistema’, concluyó. ‘Por el contrario, están aprovechando al máximo los fragmentos fragmentados que les hemos dado, y continúan construyendo vidas, comunidades y este país en algo mejor, más rico y más fuerte. Y lo menos que podemos hacer por ellos es salir el 5 de noviembre y no elegir a un presidente que demonice su existencia, abogue por su sufrimiento y haya demostrado múltiples veces que es, por decirlo suavemente, un tipo muy malo’.
“