“
Apoyé la candidatura de Donald Trump a la Presidencia en 2016 porque creía que era un empresario que traería una nueva era de política pragmática y postpartidista. Decir que ha fallado en cumplir esa promesa es quedarse corto. En cambio, demostró incompetencia ante una pandemia global, sucumbió a sus instintos nativistas y, cuando perdió las elecciones de 2020, fomentó una insurrección.
Estoy apoyando a la Vicepresidenta Kamala Harris en 2024 porque creo que es la candidata que puede sacarnos del ciclo de gobernanza ideológica. Sus políticas sensatas se alinean principalmente con el crecimiento económico y la inclusión social.
La manifestación que Donald Trump organizó el fin de semana pasado en el Madison Square Garden fue un llamado velado al mitin pro-“americanismo” de Charles Lindbergh en 1939 en el mismo lugar. El evento de 1939, que presentaba un retrato de George Washington colgado entre banderas estadounidenses y esvásticas, fue un mitin fascista y supremacista blanco envuelto en falsa patriotismo.
La retórica en cada mitin era sorprendentemente similar. En 1939, los oradores denunciaron a los “refugiados judíos que quitan empleos” y dijeron que era “muy americano proteger el carácter ario de esta nación”.
En 2024, Trump llamó a Estados Unidos un “basurero”, después de haber dicho anteriormente que los inmigrantes están “contaminando la sangre de nuestro país”. En su mitin en el Madison Square Garden, dijo que Estados Unidos era un “país ocupado”. Otro orador del mitin de Trump, el comediante Tony Hinchliffe, llamó a Puerto Rico un “montón de basura flotando en el océano” y dijo que los partidarios negros de Trump estarán “carvando sandías” para Halloween.
Si estás dispuesto a pasar por alto el racismo flagrante y las advertencias graves de más de 40 exfuncionarios de Trump, incluido su exvicepresidente Mike Pence y su exjefe de gabinete John Kelly, porque crees que Trump será mejor para tu billetera, entonces tengo noticias para ti: las deportaciones masivas y los aranceles son destructivos para la economía.
La agenda de Trump es económicamente regresiva, beneficiando a los estadounidenses más ricos y perjudicando a la clase trabajadora mientras hace explotar el déficit. El plan de deportación masiva de Trump recortaría el 7.9% del PIB de EE. UU. y sus aranceles recortarían otro 1.3% de la economía, según Bloomberg Economics. Análisis del Wall Street Journal, Goldman Sachs, Moody’s y 16 premios Nobel han emitido advertencias similares. El resultado de las políticas de Trump sería una depresión económica dos veces más pronunciada que la crisis financiera de 2008, sin mencionar la inmensa crueldad humana.
¿Se supone que tomemos a Trump “en serio pero no literalmente” en inmigración? En CBS 60 Minutes el fin de semana pasado, el exdirector interino de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) bajo Trump, Tom Homan, dejó claro que Trump está totalmente decidido a llevar a cabo su plan de deportación masiva, incluso si eso significa reunir por la fuerza a familias enteras con niños nacidos en EE. UU.
Mientras tanto, las propuestas fiscales de la Vicepresidenta Harris aumentarían los ingresos reales de los estadounidenses en el 20% más bajo en un 13.6%, mientras que aumentarían marginalmente los impuestos a los estadounidenses más ricos. El plan de Trump haría que el 10% más rico de los estadounidenses sea más rico en más del 4% en ingresos anuales, mientras que disminuiría los ingresos reales de aquellos en el 20% más bajo.
La campaña de Trump ha preguntado a los votantes: “¿Estás mejor que hace cuatro años?” Los humanos tienden a tener memoria corta, pero intentemos recordar dónde nos dejó Trump. Ignoró los manuales de respuesta a pandemias de la administración Obama y de sus propios funcionarios, como el exasesor de Seguridad Nacional Tom Bossert, lo que llevó a un grado innecesario de muerte y dificultades económicas. Casi $2 billones de estímulo para COVID-19 terriblemente mal dirigido bajo Trump sentaron las bases para la tormenta inflacionaria que experimentamos en los primeros años de la administración Biden-Harris.
Aunque debemos encontrar formas adicionales de acelerar la reindustrialización de América y hacer crecer más rápidamente los salarios de la clase trabajadora, la economía y el mercado de valores de Biden-Harris están funcionando bien, incluso frente a aumentos históricos en las tasas de interés.
El S&P 500 está operando en niveles récord, habiendo ganado más del 50% desde la inauguración de Biden. La economía de EE. UU. ha agregado más de 15 millones de empleos en ese tiempo, lo que ha resultado en un desempleo históricamente bajo, incluida la adición de un 50% más de empleos en manufactura que bajo Trump. El crecimiento salarial real anualizado del 1.5% coincide con los niveles previos a COVID de Trump. La producción de petróleo está funcionando en 1 millón de barriles diarios más que bajo Trump, lo que ha resultado en precios de gasolina ahora en descenso.
La narrativa predominante en 2024 es que el ex Presidente Trump es el mejor candidato para los negocios. El hecho de que Trump siga siendo un factor en la carrera significa que los votantes están dispuestos a pasar por alto sus numerosos problemas legales y defectos de carácter porque, como dijo famosamente James Carville, “es la economía, estúpido”. Sin embargo, la realidad es que la Vicepresidenta Kamala Harris tiene un mejor historial y plan económico, centrado en recortes de impuestos y créditos para pequeñas empresas y familias de clase trabajadora.
Cuando los votantes sienten que están siendo dejados atrás, votan por el cambio. Pero Harris es el cambio que necesitamos, no Trump.
Más comentarios imprescindibles publicados por Fortune:
Las opiniones expresadas en los artículos de opinión de Fortune.com son únicamente las opiniones de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones y creencias de Fortune.
“