Jonathan V. Last escribe en The Bulwark, el siempre interesante lugar de reunión para los Never Trumpers. Escribió que ha estado cavilando sobre la intervención de Jeff Bezos, multimillonario propietario de The Washington Post, para evitar que el consejo editorial respalde a Kamala. después de que Bezos bloqueara el editorial, tres de los 10 miembros del consejo editorial renunciaron.
Él escribió:
EL VIERNES, después de que el editor del Washington Post anunciara que el periódico abandonaba repentinamente la práctica de respaldar a candidatos presidenciales en la página editorial, se filtró la noticia de que—el mismo día—Donald Trump se reunió con ejecutivos de Blue Origin.
Blue Origin, por supuesto, es la compañía de cohetes propiedad de Jeff Bezos, quien también es dueño del Washington Post.
Lo que presenciamos el viernes no fue un caso de censura o un fracaso de los medios. No tuvo nada que ver con el periodismo o el Washington Post. Fue algo mucho, mucho más trascendental. Se trató de la oligarquía, el estado de derecho y el fracaso del orden democrático.
Esto no fue ni una coincidencia ni un caso de Bezos y Trump siendo atrapados haciendo algo que deseaban mantener oculto. El objetivo completo del ejercicio, al menos para Trump, era que fuera público.
Cuando Bezos decretó que el periódico que él poseía no podía respaldar al oponente de Trump, fue un acto transparente de sumisión nacido de una comprensión intuitiva de las diferencias entre los candidatos.
Bezos entendió que si antagonizaba a Kamala Harris y Harris se convertía en presidenta, no enfrentaría consecuencias. Una administración de Harris no dirigiría sus negocios en su contra porque la administración de Harris seguiría el estado de derecho, al igual que todas las administraciones presidenciales no encabezadas por Trump.
Bezos también entendió que lo contrario no era cierto. Si continuaba antagonizando a Trump y Trump se convertía en presidente, sus negocios serían muy bien dirigidos en su contra.
Por lo tanto, inclinarse ante Trump fue la jugada inteligente. Todo beneficio, ningún inconveniente.
Lo que Trump entendió fue que la sumisión de Bezos sería de utilidad limitada si se mantenía en secreto. Porque el punto de dominar a Bezos no era solo dominar a Bezos. Era enviar un mensaje a cada otro empresario, emprendedor y corporación en Estados Unidos: estas son las reglas del juego. Si eres amable con Trump, el gobierno será amable contigo. Si criticas a Trump, el gobierno se usará en tu contra.
Por eso Trump se reunió con Blue Origin el mismo día que Bezos cedió. Fue una demostración—una demostración muy pública.
Pero por mal que suene, no es la peor parte.
La peor parte son los fracasos subyacentes que hicieron posible este acuerdo.
Mi amigo Kristofer Harrison es un experto en Rusia que dirige el Proyecto Dekleptocracy. Esta mañana me envió un correo electrónico,
El momento de la oligarquía en América nos hace más parecidos a la Rusia de los años 90 de lo que queremos creer. Los científicos políticos pueden y debatirán qué viene primero: oligarcas o políticos débiles. La Rusia de los años 90 tenía eso a montones. Nosotros también. Esa combinación corroyó el estado de derecho allí, y está haciendo lo mismo aquí.
La democracia rusa murió porque sus instituciones y políticos no eran lo suficientemente fuertes para hacer cumplir la ley. ¿Les suena familiar? Podría identificar media docena de leyes que Elon Musk ya ha violado sin que se haga cumplir. Bezos censuró el Post porque sabe que nadie hará cumplir la ley y evitará que Trump busque represalias políticas. Y así sucesivamente. El efecto corrosivo en el estado de derecho es acumulativo.
La rendición de Bezos es nuestra campana de advertencia sobre entrar en la Rusia de principios de los años 90. Ningún sistema legal es capaz de sobrevivir cuando hay una clase que no está sujeta a él porque los políticos son demasiado cobardes para hacer cumplir la ley.
Y ese es el punto fundamental. La rendición de Bezos no es solo una demostración. Es una consecuencia. Es una señal de que el estado de derecho ya ha erosionado hasta tal punto que ni siquiera una persona tan poderosa como Jeff Bezos cree que puede protegerlo.
Así que ha buscado refugio en el abrazo del déspota.
Bezos tomó su decisión porque calculó que Trump ya ha ganado—no la elección, sino su lucha por romper el estado de derecho.
Ayer, Timothy Snyder emitió un llamado a los estadounidenses a no obedecer de antemano. Él tiene razón, por supuesto. Debemos seguir resistiendo al fascismo lo mejor que podamos. Las apuestas no han cambiado.
¿Si Trump gana? Bueno, supongo que cruzaremos ese puente cuando lleguemos a él.
Lo que debería cambiar es nuestra comprensión de dónde se encuentra actualmente nuestra democracia en el continuo. No estamos tambaleándonos en el precipicio de un deslizamiento hacia la autocracia. Ya estamos en camino hacia abajo por la pendiente. Y eso aún si Harris gana.
Pero Bezos y Trump acaban de enseñar a los líderes pequeños d-democráticos restantes de América: El tiempo de la política normal, donde intentas ganar mayorías bipartidistas centrándote en temas “de la vida cotidiana”, ha pasado. La tarea que tenemos frente a nosotros requerirá cambios agresivos y sistémicos si queremos escapar del declive terminal.
La hora es más tarde de lo que pensamos.