“
Por Maya Gebeily y Laila Bassam
BEIRUT (Reuters) – Los esfuerzos estadounidenses por detener los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah han fracasado después de que Estados Unidos redactara una propuesta de alto el fuego “poco realista” y la insistencia de Israel en poder hacer cumplir un alto el fuego directamente, dijeron a Reuters personas informadas sobre la diplomacia.
Con ninguna propuesta viable sobre la mesa antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos del martes, el conflicto podría prolongarse durante meses, según una fuente política libanesa cercana a Hezbollah, dos diplomáticos y una persona informada sobre las conversaciones.
Todos hablaron bajo condición de anonimato. La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no respondió a las preguntas de Reuters.
Un funcionario estadounidense dijo que las conversaciones entre enviados estadounidenses y funcionarios israelíes el jueves dieron mejores resultados de lo esperado. Un segundo funcionario estadounidense describió las reuniones como “sustanciales” y “constructivas”, pero dijo que Estados Unidos no negociaría en público.
El Departamento de Estado remitió a Reuters a comentarios del secretario de Estado, Antony Blinken, quien dijo que Israel y Líbano estaban avanzando hacia entendimientos sobre lo que se requería para poner fin al conflicto, pero se necesitaba más trabajo.
El grupo armado libanés Hezbollah e Israel han estado intercambiando fuego durante un año en paralelo con la guerra en Gaza, pero los enfrentamientos se han intensificado en las últimas semanas. Israel dice que ha descubierto túneles y almacenes de armas de Hezbollah en el sur de Líbano, y que el grupo respaldado por Irán había planeado una incursión en Israel incluso más grande que el ataque del 7 de octubre de 2023 de Hamas.
Estados Unidos había redactado una propuesta de alto el fuego de 60 días que vería a Hezbollah retroceder de la frontera sur del Líbano, ambas partes cesar los ataques y 10,000 soldados del ejército libanés desplegarse en el sur, según la emisora pública israelí Kan.
Pero dos diplomáticos dijeron a Reuters que los esfuerzos diplomáticos habían fracasado porque ese borrador no era viable.
“Era totalmente irrealista debido a la carga que coloca sobre el ejército libanés para resolver estos problemas”, dijo un diplomático occidental a Reuters.
Un diplomático regional repitió esas dudas, señalando específicamente elementos de una “carta adicional” entre Estados Unidos e Israel publicada por Kan que daba a Israel el derecho de tomar medidas contra amenazas inminentes a su seguridad. El diplomático describió esta propuesta como “inviable”.
El gobierno del Líbano no ha comentado públicamente sobre el borrador, pero funcionarios dijeron a Reuters que la insistencia de Israel en “imponer directamente” un acuerdo violaría la soberanía del estado.
Los enviados de Estados Unidos, Amos Hochstein y Brett McGurk, que estuvieron en Israel el jueves para discutir un alto el fuego con funcionarios israelíes, no continuaron hacia Líbano para conversaciones.
“Después del intento de Hochstein ayer, eso es todo. Parece que solo el campo de batalla decidirá”, dijo a Reuters la figura política libanesa cercana a Hezbollah.
‘OBSTINACIÓN’
Estados Unidos ha luchado por romper el estancamiento en las conversaciones.
Esta semana, Hochstein pidió a Líbano que declarara un alto el fuego unilateral con Israel para avanzar, dijeron dos fuentes a Reuters, una afirmación negada por el primer ministro de Líbano y un funcionario estadounidense.
Netanyahu está enfrentando presión en Israel de las decenas de miles de evacuados de las áreas del norte para asegurarse de que Israel pudiera garantizar que cualquier acuerdo fuera respetado y que Hezbollah y otras milicias no pudieran regresar.
“Por lo tanto, es esencial que Israel insista en retener la libertad de acción de seguridad para hacer cumplir un acuerdo en Líbano”, dijo el diario conservador Israel Hayom.
La oficina de Netanyahu dijo que le dijo a Hochstein el jueves que la principal preocupación de Israel no era “este o aquel acuerdo en papel, sino la capacidad y determinación de Israel para hacer cumplir el acuerdo y frustrar cualquier amenaza a su seguridad desde Líbano”.
El viernes, los líderes libaneses culparon a Israel por socavar cualquier acuerdo.
“Las declaraciones israelíes y las señales diplomáticas que recibió Líbano confirman la obstinación de Israel en rechazar las soluciones propuestas e insistir en el enfoque de matar y destruir”, dijo el primer ministro de Líbano, Najib Mikati.
El presidente del Parlamento, Nabih Berri, aliado de Hezbollah y el principal canal diplomático utilizado para mediar con él, dijo que Israel había “desperdiciado más de una oportunidad” para llegar a un alto el fuego.
Las fuentes dijeron que no habría progreso hasta después de que se haya decidido la carrera electoral en Estados Unidos entre el ex presidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris.
“El escenario más probable ahora es que los israelíes sigan haciendo lo que quieren hacer, sin ningún alto el fuego”, dijo el diplomático occidental.
“