CALI, Colombia (AP) — En la cumbre de biodiversidad de las Naciones Unidas en Colombia, los negociadores han tenido dificultades para encontrar un terreno común en cuestiones clave.
Estas incluyen cómo financiar protecciones para el 30% de las plantas y animales del mundo para el 2030, cómo establecer un cuerpo permanente para los pueblos indígenas y cómo realizar pagos por los datos genéticos de la naturaleza que se utilizan para crear productos comerciales.
La conferencia de dos semanas, conocida como COP16, debía concluir el viernes, aunque los observadores dicen que las negociaciones podrían extenderse hasta el fin de semana.
En 2022, la cumbre de biodiversidad en Montreal, COP15, estableció un marco para que los países salven los ecosistemas globales en declive. La cumbre de seguimiento de este año tenía como objetivo poner en marcha los planes.
“COP15 se trató todo del ‘qué’; se suponía que esto sería sobre el ‘cómo'”, dijo Georgina Chandler, jefa de políticas y campañas en la Sociedad Zoológica de Londres, a The Associated Press.
Las naciones ricas se comprometieron en la cumbre de Montreal a recaudar $20 mil millones anuales en financiamiento para la conservación de los países en desarrollo para el 2025, con un aumento a $30 mil millones anuales para el 2030.
“No creo que hayamos visto que los gobiernos vengan aquí con compromisos aumentados hacia los $20 mil millones lo suficientemente significativos como para lograr eso”, dijo Chandler. “Eso se ha quedado un poco corto”.
La falta de promesas financieras de los países ricos llevó a 20 ministros del Sur Global a publicar una declaración conjunta reclamando la necesidad de construir confianza entre las naciones y de que el Norte Global cumpla sus objetivos financieros.
En los preparativos para las negociaciones, más de 230 empresas e instituciones financieras exigieron ambiciones políticas más sólidas para abordar los crecientes riesgos de pérdida de la naturaleza, dijo Eva Zabey, directora ejecutiva de Business for Nature.
“En la recta final de la COP16, las negociaciones están estancadas en cuestiones cruciales, incluida la movilización de recursos financieros significativos y una forma para que las empresas aseguren que los beneficios de la naturaleza se valoren y se compartan de manera justa”, dijo Zabey.
“Necesitamos que los gobiernos dejen de lado sus diferencias y demuestren un liderazgo real y urgente para lograr un resultado sólido de la COP16 que incentive y promueva la acción empresarial necesaria, más lejos y más rápido, para detener y revertir la pérdida de la naturaleza para el 2030”, dijo.
La propiedad del ADN de la naturaleza fue un tema importante en la cumbre. Hubo tensión entre países más pobres y desarrollados sobre la información de secuencias digitales sobre recursos genéticos (DSI). Esto obligaría al compartir beneficios cuando se utilizan recursos genéticos de animales, plantas o microorganismos en biotecnologías. En Montreal, los países acordaron establecer un fondo global.
“El fondo de DSI estaba programado para ser adoptado aquí hace dos años. No hay claridad sobre cómo se reunirá dinero de las empresas”, dijo Oscar Soria, director de The Common Initiative. “Según como está escrito el texto, es puramente voluntario”.
Fuentes informaron a AP que ha habido un vaivén significativo sobre la redacción del acuerdo preliminar por parte de las naciones.
“Está claro que varios puntos están llegando al límite en las negociaciones de la COP16”, dijo Catherine Weller, directora de Políticas Globales en la organización Fauna & Flora.
Una de las mayores controversias durante las conversaciones fue el bloqueo por parte de algunos países de un Cuerpo Subsidiario Permanente para los Pueblos Indígenas y las comunidades locales, quienes Weller dice aportan valiosas ideas a muchas discusiones.
“Instamos a los negociadores a intensificar y asegurarse de que esto se finalice”, dijo.
____
La cobertura climática y ambiental de The Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentra los estándares de AP para trabajar con filantropías, una lista de patrocinadores y áreas de cobertura financiadas en AP.org.