Scott Maxwell, un columnista habitual del Orlando Sentinel, tiene algunas sugerencias sobre cómo votar en los referendos en Florida. Por lo que he leído de él en los últimos años, confío en su juicio.
No vivo en Florida, pero la enmienda que seguiré de cerca es la #4. Esa es la enmienda para revertir la estricta prohibición de seis semanas de aborto en Florida. Muy pocas mujeres, si es que alguna, saben que están embarazadas en el plazo de seis semanas. Una prohibición de seis semanas es, en realidad, una prohibición total. Bajo esta prohibición, las mujeres morirán; las jóvenes se verán obligadas a convertirse en madres. Personas como Ron DeSantis no son pro-vida.
VOTA SÍ PARA REVERTIR LA PROHIBICIÓN DE SEIS SEMANAS.
VOTA SÍ PARA REVERTIR LA PROHIBICIÓN.
Así es como Scott Maxwell está votando en los referendos estatales:
Las enmiendas constitucionales de Florida pueden ser confusas, a menudo a propósito.
Así que intentaré desglosar las seis enmiendas en la boleta de este año de la manera más simple posible. Te daré los argumentos a favor y en contra de cada una, te diré algunos de los partidarios y opositores y compartiré cómo estoy votando. Haz lo que quieras. Es tu constitución.
Amendamento 1: Hacer las elecciones de la junta escolar partidistas
Esto tomaría las elecciones de la junta escolar, que actualmente son asuntos no partidistas, y las convertiría en contiendas partidistas con primarias cerradas. La idea fue respaldada por legisladores estatales republicanos, y una demócrata, la senadora Linda Stewart de Orlando, que creen que el partidismo debería desempeñar un papel más grande y transparente en los asuntos escolares. Los opositores, incluida la Liga de Mujeres Votantes, dicen que inyectar más partidismo en las elecciones de la junta escolar es una idea podrida y señalan que el sistema de primarias cerradas evitará que muchos de ustedes emitan votos.
Vota sí: Si quieres más partidismo e involucramiento del partido en las carreras escolares locales, así como primarias cerradas.
Vota no: Si crees que los candidatos deberían apelar a los votantes en base a sus plataformas y credenciales en lugar de su afiliación partidista.
Cómo estoy votando: No. Creo que esta es la peor enmienda en la boleta de este año. Lo último que necesitan nuestras escuelas es más política y partidismo.
Amendamento 2: Incluir la caza y la pesca en la Constitución
Esto agregaría lenguaje a la Constitución de Florida que dice que la caza y la pesca son un derecho protegido constitucionalmente. La caza y la pesca ya son legales en Florida. Las leyes existentes incluso las declaran como actividades “preservadas”. Y ningún estado ha prohibido la caza y la pesca. Pero los defensores dicen que simplemente quieren estar super seguros. Los opositores dicen que esto es como pedir a los votantes que aprueben una enmienda constitucional que proteja el derecho a jugar golf o tenis. La Revista del Colegio de Abogados de Florida también publicó un extenso artículo que dijo que esta propuesta podría tener consecuencias legales no deseadas, como prohibir a las comunidades locales de playa cerrar tramos de playa para proteger los huevos de tortuga, por ejemplo, si alguien reclamara que la protección de las tortugas se interponía en su “derecho constitucional a pescar”.
Vota sí: Si quieres consagrar protecciones para la caza y la pesca en la Constitución de Florida.
Vota no: Si no lo deseas.
Cómo estoy votando: No. Esta parece innecesaria y potencialmente llena de consecuencias legales no deseadas.
Amendamento 3: Legalizar la marihuana recreativa
Esto básicamente trataría a la marihuana como cigarrillos y alcohol, haciendo que la sustancia sea legal pero sujeta a estricta regulación gubernamental. Los defensores señalan que la marihuana es una sustancia natural, ampliamente utilizada y argumentan que la legalización la haría más segura. Algunos jefes de policía dicen que también dejaría de perder su tiempo. Los opositores, incluido el gobernador Ron DeSantis y la Cámara de Comercio de Florida, cuestionan la seguridad de la droga, dicen que esta enmienda beneficiaría principalmente a unas pocas grandes empresas y generalmente argumentan que las comunidades que permiten la marihuana son desagradables.
Vota sí: Si quieres legalizar la marihuana.
Vota no: Si no lo deseas.
Cómo estoy votando: He estado indeciso en este. No creo que la marihuana sea tan inofensiva como algunos defensores afirman y sé que compañías como Trulieve esperan hacer miles de millones con la legalización. Pero también creo que los adultos deberían tener la capacidad de tomar sus propias decisiones y no puedo justificar por qué el alcohol y los cigarrillos carcinógenos deberían ser legales y por qué esta planta de crecimiento natural no debería serlo. Así que finalmente decidí que sí, coincidiendo con el resumen del editorial de Sentinel: “No vamos a pretender que legalizar la marihuana recreativa sería una experiencia 100% beneficiosa para Florida. Pero tiene sentido, mucho más sentido que la situación actual, donde algunas personas usan marihuana medicinal sin temor a la persecución mientras que otros aún enfrentan arresto, multas elevadas o un expediente penal de por vida por poseerla.”
Amendamento 4: Prohibir restricciones impuestas por Tallahassee sobre el aborto
Esta es la enmienda del aborto. Y es bastante simple. Prohibiría a los legisladores estatales imponer leyes que coloquen restricciones al aborto “antes de la viabilidad” más allá de lo que dice la ley federal, al tiempo que preserva los requisitos de notificación parental. Los ciudadanos colocaron esta iniciativa en la boleta para combatir las nuevas restricciones de Florida, que son algunas de las más estrictas de la nación, prohibiendo el aborto después de 15 semanas sin excepciones para violación o incesto y efectivamente prohibiendo la mayoría de los abortos después de seis semanas. Los partidarios, incluidos algunos médicos, dicen que la ley de Florida pone en peligro la vida de las mujeres, es cruel y sin corazón con las víctimas de delitos sexuales y que las decisiones sobre el aborto deberían ser tomadas por las mujeres y sus médicos, no por los políticos. Los opositores, incluido el gobernador y los legisladores del Partido Republicano, generalmente se oponen al aborto y dicen que deberían tener el derecho de decidir qué procedimientos médicos pueden someterse las mujeres embarazadas.
Vota sí: Si crees que la prohibición existente de abortos sin muchas excepciones en Florida es demasiado extrema.
Vota no: Si te opones al aborto en la mayoría de las circunstancias y confías en que los políticos estatales pueden establecer las normas.
Cómo estoy votando: Sí. Creo que personas reflexivas pueden tener opiniones diferentes sobre el aborto. Pero las leyes actuales de Florida son extremas y peligrosas.
Amendamento 5: Ajustar las exenciones de vivienda para la inflación
Los legisladores estatales quieren ofrecer a los propietarios de viviendas un pequeño descuento en impuestos, quizás $10 al año, pero obligar a los gobiernos locales a pagarlo. Esta es un poco complicada. Tomaría la mitad de los $50,000 de exención de vivienda que obtienen los propietarios y lo vincularía a la inflación. Entonces, si la inflación subiera un 2.5% un año, tu exención de vivienda valdría $50,625 el siguiente, lo que representa un aumento del 2.5% sobre $25,000. ¿Claro como el barro, verdad? Los opositores dicen que esto es un engaño político, ya que los legisladores estatales no están ofreciendo recortar impuestos estatales. Quieren obligar a los gobiernos locales a asumir el costo. Y la Liga de Ciudades de Florida argumenta que los pequeños ahorros para los propietarios tendrían un gran impacto colectivo en los gobiernos locales. El comité editorial de Tampa Bay Times apoya este plan. Orlando Sentinel y Sun Sentinel se oponen, señalando que este descuento fiscal eludiría a muchos floridanos, especialmente a los inquilinos.
Vota sí: Si quieres aumentar ligeramente la exención fiscal que los propietarios reciben cada año y disminuir lo que los gobiernos locales recaudan para servicios como bomberos y policías.
Vota no: Si crees que la exención está bien como está.
Cómo estoy votando: No. Realmente no me importa mucho esta enmienda de ninguna manera. Claro, me gustaría tener unos dólares extra. Pero esto parece teatro político; una forma para que los legisladores estatales digan que proporcionaron un pequeño descuento fiscal sin recortar ningún gasto propio. Si los legisladores estatales quieren recortar impuestos, deberían recortar los impuestos que ellos recaudan.
Amendamento 6: Repeal de campañas financiadas por el contribuyente
Esto pondría fin a la ley que permite a los candidatos a cargos estatales utilizar dinero público para financiar sus campañas. Hace cuarenta años, los floridanos votaron para crear este programa, con la esperanza de que ayudara a los candidatos de base a competir con los políticos que absorben grandes cantidades de dinero de intereses especiales. Pero ahora, gracias a los comités políticos que pueden recibir donaciones ilimitadas, los candidatos que reciben más dinero de intereses especiales también reciben más dinero de los contribuyentes (más de $7 millones). Los partidarios de esta derogación incluyen legisladores de Florida. Los opositores incluyen a la Liga de Mujeres Votantes y al comité editorial del Sentinel.
Vota sí: Si no crees que los contribuyentes deberían financiar campañas políticas.
Vota no: Si te gusta la idea de que los impuestos paguen por las campañas y crees que los candidatos con menos fondos merecen ayuda, incluso si sus oponentes mejor financiados reciben más de ella.
Cómo estoy votando: Sí. A diferencia del comité editorial de mi periódico, creo que este programa de subsidios para políticos era una idea noble que ha sido distorsionada más allá del sentido o salvación. Podría haberse arreglado requiriendo que los beneficiarios del subsidio limitaran todas sus otras contribuciones. Pero los legisladores han rechazado consistentemente tales reformas.
¿Quieres más información?
Consulta el excelente sitio de información para votantes de la Liga de Mujeres Votantes en Vote411.org