The fallout from these remarks was swift. A slew of prominent Republicans, led by Senate Minority Leader Mitch McConnell, condemned Trump’s attack on Cheney as “beyond the pale” and “unacceptable.” A number of GOP donors and bundlers distanced themselves from the campaign, and a handful even switched their allegiance to the Harris camp.
“It was a complete disaster,” says Miller. “Trump had been gaining momentum, but that rally at Madison Square Garden set him back in a big way. His numbers began to tank almost immediately after those speeches went viral. The backlash was intense, and it’s clear that a significant portion of the electorate was turned off by the divisive and inflammatory rhetoric coming from his supporters.”
As a result, Miller’s model now shows Harris with a commanding lead in the electoral college, and a clear path to victory on Election Day. Barring any major unforeseen events, he predicts that she will win in a landslide, with Trump facing the prospect of becoming the first incumbent president in over 30 years to lose his bid for re-election.
“It’s a stunning turn of events,” says Miller. “Just a few weeks ago, Trump seemed unstoppable. But now, it looks like he’s headed for a historic defeat. The Madison Square Garden rally will go down in history as the moment that sealed his fate.”
As the election draws near, all eyes are on the final days of the campaign, and the ultimate outcome remains uncertain. But one thing is clear: the political landscape has shifted dramatically, and the race for the White House is now Harris’s to lose.
“Ya sabes, cuando las armas están apuntando a su rostro.”
La extravagancia del MSG y los errores posteriores están hundiendo los números de Trump, según Miller
Miller basa su modelo no en las encuestas o en las opiniones de los expertos, sino en los mercados de predicción o apuestas. Su principal fuente de datos son los precios publicados en lo que él considera la plataforma de apuestas políticas más confiable y líquida, PredictIt. Miller aplica su propia metodología a las probabilidades de PredictIt, y traduce el resultado en la participación de votos electorales que cada candidato comanda en cualquier momento dado. Miller actualiza los conteos cada minuto, y puedes seguir la carrera, prácticamente en tiempo real, en su sitio Virtualtout.io.
Este escritor siguió por primera vez los métodos de Miller en las elecciones de 2020, y quedó impresionado por la disciplina de su enfoque y su precisión al medir los resultados tanto para la contienda presidencial como para las dos segundas vueltas al Senado en Georgia que aseguraron el control de la cámara alta para los Demócratas.
Los números de Miller muestran un cambio impresionante hacia Harris que habría parecido inimaginable hace dos semanas. El 26 de octubre, Trump sumó 367 votos electorales frente a solo 171 de Harris, colocando al candidato del GOP 196 votos por delante. Al día siguiente, Trump encabezó su victoria en MSG, y no bien las pantallas gigantes se apagaron, empezó a perder terreno. El lunes, Harris ganó 18 votos electorales, y siguió mejorando cada día hasta la medianoche del jueves. Para entonces, Harris había ganado 58 votos. La ventaja de Trump se redujo a más de la mitad, de 196 a 80.
La caída se aceleró a partir de ahí. El viernes, el grupo de Trump cayó en 39 votos electorales, reduciendo su total a 270 (el número necesario para ganar), frente a 268 de Harris. Para las 10 de la mañana del sábado, Trump había perdido otros 5, colocando a Harris al frente por 273 a 265. En total, en los siete días desde que Trump alcanzó su pico el 25 de octubre, ha perdido 102 votos electorales. Según el modelo de Miller, lo que parecía una ventaja invencible se desplomó en una semana.
¿Dónde se encuentra ahora la carrera, según Miller?
“Ha estado yendo de un lado a otro alrededor de la línea de 270”, dijo a Fortune. “En este momento, según los números de PredictIt, es un empate. La gran pregunta en mi mente es, ¿cuánto sesgo republicano hay en los mercados de predicción?”
Miller señala que evaluó la inclinación republicana en las carreras de 2020 en PredictIt, y realizó los ajustes correctos, como lo demuestra la precisión de sus pronósticos. Para las elecciones de 2024, está utilizando la misma metodología de corrección que empleó hace cuatro años. Pero ahora, aunque no ha puesto números precisos en la diferencia, Miller estima que los sitios de apuestas se inclinan más fuertemente hacia el GOP que en 2020.
“Es mi experiencia trabajando estudiando los mercados de predicción en el pasado lo que me lleva a esa conclusión”, observa Miller. “Creo que todos los mercados de predicción están más sesgados hacia los republicanos que en 2020.”
Los sitios sobreestiman las probabilidades del GOP, dice, en parte porque los apostadores son principalmente hombres que a menudo también apuestan en deportes, y les encanta correr riesgos. Agrega que los elogios de Musk a los mercados de predicción pueden haber inclinado aún más la balanza en la dirección Trump-Vance, señalando que algunos “grandes apostadores” de Trump podrían estar inflando sus probabilidades de victoria en algunos mercados que permiten a los individuos apostar sumas ilimitadas.
Una de las principales razones por las que utiliza PredicitIt, afirma Miller, es que el sitio impone un límite relativamente bajo a los dólares que cualquier apostador individual puede apostar por un candidato. Por lo tanto, la plataforma no puede ser influenciada por ricos seguidores de Trump. Miller cree que los precios de PredictIt son menos exagerados que las probabilidades en sitios competidores, pero su plataforma preferida todavía se inclina más hacia el GOP que en 2020. Como resultado, dice, el recuento de votos electorales de su modelo podría estar subestimando la nueva ventaja de Harris.
“Su ventaja probablemente es mayor que los pocos votos mostrados en la alimentación continua de virtualtout.io”, dice. “Es simplemente imposible corregir completamente el sesgo. Aunque parece un empate según los números de Virtualtout, estoy anticipando una victoria de Harris-Walz.”
Hace apenas una semana, el pronóstico de Miller eligió a Trump como el probable ganador. Además del sesgo republicano esperado en los mercados de predicción, la dirección hacia Harris, dice Miller, es consistente con un “fundamental” en la llamada del resultado. “Los candidatos suelen ganar moviéndose al centro, y Harris ha reclamado el centro. Trump simplemente ha seguido yendo más y más hacia los extremos”, dice.
Miller también señala que su “cinta de cotización” en tiempo real, que llama “tinyticker”, muestra el impacto de los eventos de campaña instantáneamente, mientras que las encuestas capturan estos cambios, y a menudo de manera inexacta, solo después de cuatro o cinco días. Su sistema captó esta transición repentina y masiva justo cuando comenzó, y ha estado siguiendo su trayectoria minuto a minuto desde entonces.
El tiempo parecía demasiado corto para que Harris se recuperara, sin embargo, sucedió. Ahora, la pregunta es si en un lapso de tres días, el ex presidente puede revertir una tendencia que él mismo puso en marcha, en uno de los escenarios más grandes del mundo, en un fracaso escuchado de costa a costa.