Escribiendo en el sitio web de MSNBC, la experimentada periodista Molly Jong-Fast dice que las mujeres no pueden arriesgarse a otro mandato de Trump. El problema que será decisivo, según ella, son los derechos reproductivos. Las mujeres los tuvieron durante 50 años, luego la Corte Suprema de Trump los abolió. Nunca antes la Corte Suprema había quitado derechos.
Ella escribe:
En 2016, en su campaña presidencial contra Donald Trump, Hillary Clinton profetizó: “En un solo mandato, la Corte Suprema podría demoler pilares del movimiento progresista, y como alguien que ha trabajado en cada uno de estos temas durante décadas, veo esto como un momento decisivo.” Trump, por supuesto, fue elegido y procedió a nombrar tres jueces a la Corte Suprema, posicionando así a una Corte Suprema de mayoría conservadora para aprobar sin problemas el mayor sinsentido conservador. Y en lo más alto de esa lista de deseos republicanos estaba la revocación de la decisión de la Corte Suprema de 1973, Roe contra Wade.
Ahora, en 2024, estamos viendo lo que sucede cuando la autonomía corporal de las mujeres se ve amenazada y eliminada. Estamos viendo una brecha de género llamativa en lo que respecta al apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris y a Trump, con encuestas de votación anticipada mostrando una brecha de género del 10%. Y cuando miramos las políticas que Trump ha ayudado a promulgar versus las promesas que Harris ha hecho, no es un misterio por qué.
Antes de que se derogara Roe, y aparentemente como ensayo, en 2021 Texas aprobó el Proyecto de Ley del Senado 8, que hizo ilegal el aborto después de las seis semanas en Texas. La Corte Suprema tuvo la oportunidad de detener la ley en el expediente sombra. Los jueces declinaron, preludio de lo que vendría. Un año después, la Corte Suprema revocó la ley que codificaba el aborto.
Un mar de leyes de activación escritas para esta eventualidad siguieron; algunos estados rojos prohibieron el aborto tan rápido como pudieron. Los republicanos redactaron proyectos de ley que prohibían el aborto de manera amplia, con poco o ningún recorte para la vida de la mujer. La idea era simple: hacer que los médicos tuvieran miedo de tratar. Los tribunales de Texas han rechazado varias veces las solicitudes de proporcionar especificidad sobre la excepción de salud.
En Luisiana no solo no puedes obtener un aborto; puedes tener dificultades solo para obtener atención en el primer trimestre del embarazo. “Nos sorprendió ver cuánta práctica médica regular para personas embarazadas se ha visto interrumpida”, dijo Michele Heisler, directora médica de Physicians for Human Rights, a NPR. En otros lugares del país, las cosas parecen igualmente sombrías. Según un informe de 2023 del New York Times, “En total, más de una docena de médicos de parto y parto, incluidos cinco de los nueve expertos maternos-fetales de Idaho de toda la vida, habrán dejado o se habrán retirado para fines de este año.” La atención médica para las mujeres está bajo amenaza, y se extiende mucho más allá de lo que tradicionalmente se discute como aborto, especialmente por los republicanos que demonizan toda una categoría de atención médica que salva vidas.
Después de que se derogara Roe, muchos de nosotros estábamos seguros de que esto significaría que las mujeres morirían. Nos dijeron que estábamos siendo histéricos. Pero “el efecto SB 8” era real. Según Nancy L. Cohen, presidenta del Instituto de Política de Igualdad de Género, “Solo hay una explicación para esta diferencia abrumadora en la mortalidad materna. Toda la investigación apunta a la prohibición del aborto en Texas como el principal impulsor de este aumento alarmante”. Y no solo murieron mujeres embarazadas. La mortalidad infantil también aumentó alrededor del 13%, según un estudio de la Universidad Johns Hopkins, que también afirmó: “Esto sugiere que el SB 8 estaba impulsando este aumento en la mortalidad infantil”. Ahora han pasado tres años. Las mujeres han muerto.
En la única elección desde la caída de Roe, las elecciones de mitad de período de 2022, se advirtió de una ola roja, proyectando que los republicanos planeaban compensar la victoria de Joe Biden en 2020.
Pero los republicanos no cumplieron, y los demócratas mantuvieron el Senado y casi mantuvieron la Cámara. Dos años después, los comentaristas conservadores desearon que las mujeres hubieran superado la pérdida de ese derecho constitucional. Pero la evidencia respalda la teoría de que, si acaso, las mujeres están más enojadas que nunca.