Michael Tomasky de The New Republic ofrece su opinión sobre por qué Trump ganó. Creo que fue porque Putin intervino con hacking. La mayoría piensa que fueron los altos precios, el costo de los huevos y la gasolina. Algunos dicen que fue porque Kamala no tenía una agenda (no estoy de acuerdo). Algunos dicen que fue su falta de voluntad de separarse del impopular Biden. Algunos dicen que fue culpa de Biden por no retirarse un año antes. Tomasky no está de acuerdo.
Él escribió:
He tenido muchas conversaciones desde el martes girando en torno a la pregunta de por qué Donald Trump ganó. La economía y la inflación. Kamala Harris no hizo esto o aquello. Sexismo y racismo. La frontera. Ese anuncio de un recluso trans que se emitió un millón de veces. Y así sucesivamente.
Estas conversaciones suelen proceder a lo largo de líneas donde la gente pregunta incrédula cómo una mayoría de votantes podría haber creído esto o aquello. ¿No les molestó que Trump sea un delincuente convicto? ¿Un violador adjudicado? ¿No descalificó su invocación de violencia contra Liz Cheney, o 50 otros ejemplos de sus asquerosas imprecaciones, claramente? ¿Y no pudieron ver que Harris, cualquiera que sean sus deficiencias, era una persona fundamentalmente inteligente, honesta y bien intencionada que mostraría respeto básico por la Constitución y no haría nada raro como presidenta?
La respuesta es obviamente no; no fue suficiente la cantidad de personas que pudieron ver alguna de esas cosas. En este punto, la gente levanta las manos y dice, “Me rindo”.
Pero esta línea de análisis requiere que hagamos una pregunta más. Y es la crucial: ¿Por qué no vio una mayoría de votantes estas cosas? Y entender la respuesta a esa pregunta es cómo empezamos a salir de este trágico lío.
La respuesta es los medios de comunicación de derecha. Hoy en día, los medios de comunicación de derecha – Fox News (y todo el News Corp), Newsmax, One America News Network, la red Sinclair de estaciones de radio y televisión y periódicos, iHeartMedia (anteriormente Clear Channel), la Red de Radio Bott (radio cristiana), X de Elon Musk, los grandes podcasts como el de Joe Rogan, y mucho más – marcan la agenda de noticias en este país. Y alimentaron a sus audiencias con una dieta de información sesgada y distorsionada que hizo posible que Trump ganara.
Permítanme decir eso de nuevo, por si se perdió: hoy en día, los medios de comunicación de derecha marcan la agenda de noticias en este país. No el New York Times. No The Washington Post (que se esforzó por no ejercer influencia cuando Jeff Bezos retiró el respaldo de Harris al periódico). No CBS, NBC y ABC. La agenda la marcan todos los medios que mencioné en el párrafo anterior. Incluso el poderoso New York Times sigue su estela, imitando el tono que establecen de manera perturbadora a menudo.
Si me lees regularmente, sabes que he escrito esto antes, pero voy a seguir escribiéndolo hasta que las personas, específicamente, los liberales ricos, que son las únicas personas en el mundo que tienen el poder de hacer algo al respecto, tomen alguna acción.
He estado en los medios de comunicación durante tres décadas, y he visto esto suceder desde la primera fila. Fox News entró en el aire en 1996. En ese momento, era una molestia, un pequeño insecto que los medios de comunicación convencionales podían sacudirse del hombro. También estaba Rush Limbaugh; sin embargo, no había comparación entre los dos medios. Rush era talentoso, de alguna manera de todos modos, pero no podía sobrevivir en un carril convencional (recuerda lo rápido que se salió de control el experimento de tenerlo como comentarista de color de ESPN). Pero a finales de los años 90, y después de que internet explotara y George W. Bush tomara el cargo, los medios de comunicación de derecha crecieron y crecieron. Al principio, los medios liberales también crecieron, junto con internet, en forma de un robusto blogosfera que eventualmente engendró sitios web influyentes que establecieron la agenda como HuffPost. Pero los multimillonarios de derecha han invertido mucho más en medios de comunicación en las últimas dos décadas que sus contrapartes de izquierda, cuyas operaciones financiadas por anuncios y por capital de riesgo comenzaron a desvanecerse una vez que las redes sociales y Google comenzaron a absorber la mayor parte del pastel de ingresos.
Y el resultado es lo que vemos hoy. La analogía visual que uso fácilmente es: en algún momento, los medios de comunicación convencionales eran una pelota de playa y los medios de comunicación de derecha eran una pelota de golf. Hoy en día, los medios de comunicación convencionales (con despidos y cierres y la casi muerte de la seria reporte de noticias locales) son del tamaño de un voleibol y los medios de comunicación de derecha son del tamaño de un baloncesto, que, por si te lo estás preguntando, es más grande.
Este es el año en el que se hizo evidente que los medios de comunicación de derecha tienen más poder que los medios convencionales. No es solo que sean más grandes. Es que hablan con una sola voz, y esa voz dice que los demócratas y los liberales son elitistas traidores que te odian, y los republicanos y los conservadores aman a Dios y al país y son tu última línea de defensa contra que tu hijo regrese a casa de la escuela tu hija.
Y por eso Donald Trump ganó. De hecho, los medios de comunicación de derecha son la razón por la que existe en nuestras vidas políticas en primer lugar. ¿No me crees? Haz este experimento mental. Imagina a Trump bajando por esa escalera mecánica en 2015 sin medios de comunicación de derecha; sin Fox News; con una agenda todavía establecida, y costumbres todavía establecidas, por la serena y vieja CBS News, la Casa de Murrow, y The New York Times.
Esa atmósfera le habría negado a una figura escandalosa como Trump el oxígeno que necesitaba para sobrevivir y florecer. Simplemente no lo habrían tomado en serio en absoluto. En ese mundo, gobernado por un medio convencional tradicional, los republicanos habrían visto a Trump como un lastre, y habrían hecho lo que no hicieron en la vida real: unirse para marginarlo.
Pero la existencia de Fox cambió todo. Fox organizó los primeros debates, que Trump ganó no con inteligencia sino con escandalosidad. Se conectó con la cultura de agravios que Fox había fomentado entre los conservadores durante años. Tuvo (la mayoría del tiempo) la bendición personal de Rupert Murdoch. En 2015-16, Fox hizo posible a Trump.
Y este año, Fox y el resto de los medios de comunicación de derecha lo eligieron. Discutí todo esto el jueves con Matthew Gertz de Media Matters for America, quien ve mucho Fox News para que el resto de nosotros no tengamos que hacerlo. Él hizo el punto crucial, y debes entender esto, que casi todos los memes locos que percolaron en la corriente de noticias durante esta elección no vinieron originalmente de Trump o JD Vance, sino de algún lugar en el ecosistema de medios de comunicación de derecha.
La historia falsa sobre los residentes haitianos de Springfield, Ohio, comiendo gatos y perros, por ejemplo, comenzó con un mensaje de Facebook citando fuentes de segunda y tercera mano, me dijo Gertz; luego “circuló en X y fue recogida por todos los principales influenciadores de derecha.” Solo entonces Vance, un tipo muy conectado en línea, lo notó y decidió correr con él. Y luego Trump lo dijo él mismo en el debate. Pero comenzó en los medios de comunicación de derecha.
Lo mismo con las afirmaciones de “soplón” de ABC después del debate, que Gertz escribió en ese momento. Esta fue la historia que ABC, que organizó el único debate presidencial de esta elección, alimentó al equipo de Harris las preguntas por adelantado. Esto comenzó, escribió Gertz, como un “rumor de internet increíblemente endeble lanzado por un póster pro-Trump al azar de X.” Pronto, los medios de comunicación de derecha se lanzaron sobre ella.
Tal vez esa no hizo una gran diferencia (¡aunque quién sabe?), pero esta, creo, sí lo hizo: la idea de que Harris y Joe Biden le quitaron la ayuda de emergencia a las víctimas del huracán Helene (en su mayoría en estados rojos del Sur) y se la dieron toda a los migrantes indocumentados. No comenzó con Trump o su campaña o Vance o el Comité Nacional Republicano o Lindsey Graham. Comenzó en Fox. Solo entonces los demás lo tomaron. Y fue clave, ya que este fue un momento en el que el impulso de Harris en los promedios de encuestas comenzó a disminuir.
Creo que muchas personas que no ven Fox o escuchan la radio Sinclair no entienden este punto crucial de gallina y huevo. Asumen que Trump dice algo y los medios de comunicación de derecha lo amplifican. Eso sucede a veces. Pero más a menudo, es al revés. Estos memes comienzan en la esfera mediática, luego se convierten en parte de la agenda de Trump.
Ni siquiera he llegado a la economía, sobre la cual hay mucho que decir. Sí, la inflación es real. Pero la economía de Biden ha sido genial en muchos aspectos. La economía de EE. UU., escribió The Economist a mediados de octubre, es “la envidia del mundo.” Pero en los medios de comunicación de derecha, las historias de horror eran implacables. Y la cobertura económica convencional con demasiada frecuencia siguió ese ejemplo. Permítanme hacer la predicción más fácil del mundo: Después del mediodía del próximo 20 de enero, Fox News y Fox Business no tardarán ni siquiera una hora completa en comenzar a localizar todos los indicadores económicos positivos que puedan encontrar y comenzar a promocionarlos. En semanas, la “economía rugiente de Trump” será una sabiduría convencional. (Eventualmente, a medida que algunos de los frutos de la larga cola del Bidenomics comiencen a crecer en la vid, Trump puede convertirse en el beneficiario de algunos hechos del mundo real también, atribuyendo el crédito a lo que él se opuso y denunció regularmente).
Volviendo a la campaña. Le pregunté a Gertz lo que llamo mi pregunta de Ulan Bator. Si alguien se mudara a América desde Ulan Bator, Mongolia, en el verano y solo viera Fox News, ¿qué aprendería sobre Kamala Harris? “Sabrías que es una persona muy estúpida”, dijo Gertz. “Sabrías que orquestó un golpe contra Joe Biden. Que es una extremista enloquecida. Y que realmente no le importa nada sobre ti.”
¿La misma pregunta de Ulan Bator sobre Trump? Que ha sido “el objetivo de una caza de brujas viciosa durante años y años”, que está bajo constante asedio; y lo más importante, que está “haciéndolo todo por ti.”
Para gran parte de Estados Unidos, por cierto, esto no se entiende como la visión de un lado de las cosas. Simplemente es “la noticia”. Esto es lo que la gente – principalmente blanca – ve en aproximadamente dos tercios del país. Confío en que has visto en tus viajes, como yo en los míos, que en partes rojas o incluso algunas partes moradas del país, cuando entras en el vestíbulo de un hotel o en una sala de espera de un hospital o incluso en un bar, donde los televisores deberían ofrecernos algo de paz y solo mostrar ESPN, al menos un televisor está sintonizado en Fox. Eso es alcance, y eso es poder. Y luego las personas se suben a sus autos para conducir a casa y escuchan una estación de radio de iHeart, de derecha. Y luego llegan a casa y ven las noticias locales y son propiedad de Sinclair, y también tienen un claro sesgo de derecha. Y luego recogen su periódico local, si todavía existe, y la página de opinión presenta a Cal Thomas y Ben Shapiro.
Los liberales, ricos y de otra manera, viven en una burbuja donde nunca ven estas cosas. Les suplicaría que lo vean. Miren un poco de Fox. Escuchen un poco de radio cristiana. Experimenten las noticias que reciben a diario millones de estadounidenses. Muy rápidamente llegarán a comprender lo que estoy diciendo aquí.
Y luego contemplen este hecho: Si piensas que ya terminaron, estás en el país de las maravillas. No están contentos con la paridad áspera, la ligera ventaja que tienen ahora. Quieren la dominación mediática. Sinclair compró el una vez glorioso Baltimore Sun. No pienses que se detendrán ahí. Predigo que Sinclair o News Corp poseerán The Washington Post un día. Quizás más pronto de lo que pensamos.
Te suplico. Contempla esto. Si tienes cierta edad, tienes un recuerdo vivo de revoluciones en lo que solíamos llamar el Tercer Mundo. Pregunta: ¿Cuál es la primera cosa que hizo cada ejército guerrillero, ya sea de izquierda o de derecha, una vez que tomó el palacio? Tomaron la estación de radio o televisión. Primero. Hay una razón para eso.
Es la misma razón por la que Viktor Orbán dijo a CPAC en 2022: “Tengan sus propios medios de comunicación.”
Esto es una crisis. La marca demócrata es basura en amplias partes del país, y esta es la razón. Considera este punto. En Missouri el martes, los votantes aprobaron una iniciativa pro-derechos al aborto y otra que aumentó el salario mínimo y obligó a los empleadores a conceder licencia remunerada. Estas son todas posiciones demócratas. Pero en lo que respecta a elegir a alguien para un alto cargo, el Partido del Amor entre Hombres y Niños probablemente podría acercarse más que los demócratas. Trump venció a Harris allí por 18 puntos, y el Senador Josh Hawley venció a Lucas Kunce, que hizo una buena carrera y destrozó a Hawley en su debate, por 14 puntos.
¿La razón? Los medios de comunicación de derecha. Y solo están creciendo y creciendo. Y ni siquiera he llegado a las redes sociales y TikTok y las otras plataformas de las que mucha más gente está obteniendo sus noticias en estos días. La derecha está mucho más adelante en esos frentes también. Los liberales deben despertar y entender esto y hacer algo al respecto antes de que sea demasiado tarde, que casi lo es.