La elección de Brendan Carr, designado por el presidente electo Donald Trump para liderar la Comisión Federal de Comunicaciones, ha despertado preocupación en el mundo de la tecnología. Carr es un oponente de larga data de las grandes empresas tecnológicas.
Carr quiere eliminar muchas de las protecciones otorgadas a las grandes plataformas de redes sociales bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Esta disposición otorga a las plataformas en línea ciertas protecciones legales por el contenido de terceros publicado en sus sitios y es una de las doctrinas legales fundamentales de internet. Plataformas grandes como Meta, YouTube, X y TikTok permiten a los usuarios publicar libremente en sus sitios web porque saben que no pueden enfrentar consecuencias legales. Por ejemplo, si un usuario en X difama a alguien, el individuo podría ser considerado responsable, pero la plataforma permanecería inmune a cualquier demanda civil o penal.
Hay algunas excepciones a la ley para cosas como violaciones de derechos de autor o promoción de trabajo sexual, o si una plataforma participa conscientemente en la violación de la ley. Las plataformas también enfrentarían responsabilidad si prometieran moderar ciertos tipos de contenido pero luego no lo hicieran.
No hay ‘industria en la que exista una mayor brecha entre el poder y la responsabilidad’
Carr delineó muchas de sus opiniones sobre cómo debería operar la FCC en Project 2025, el documento de 950 páginas redactado por el grupo de reflexión conservador The Heritage Foundation que algunos creen que sirve como un plan de políticas para una segunda campaña de Trump.
“La FCC debería emitir una orden que interprete la Sección 230 de manera que elimine las inmunidades amplias y no textuales que los tribunales han leído en la estatua”, escribió Carr en la sección de Project 2025 sobre la FCC.
En el proyecto 2025, Carr citó como evidencia de apoyo una declaración de 2020 del Juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en la que detallaba su creencia de que la Sección 230 había excedido su propósito original. “Los tribunales han interpretado la Sección 230 de manera amplia para conferir a algunas de las compañías más grandes del mundo una inmunidad amplia que no se encuentra en el texto de la estatua”, escribió Carr.
Trump y Biden apoyan la derogación de la Sección 230
La eliminación de la Sección 230 es un tema raro en Washington que cuenta con apoyo bipartidista. Tanto el presidente Joe Biden como el presidente electo Donald Trump han apoyado la eliminación de la disposición.
El presidente Joe Biden es un firme defensor de la derogación de la regla. Durante la campaña electoral de 2020, Biden hizo campaña a favor de la derogación de la Sección 230. Luego, estando en el cargo, continuó presionando por la política.
Trump también está a favor de eliminar la Sección 230. Durante su primer mandato, Trump redactó una orden ejecutiva destinada a reducir significativamente las protecciones de la Sección 230.
Aunque miembros de ambos partidos, Demócratas y Republicanos, apoyan la derogación de la Sección 230, a menudo lo hacen por diferentes razones. Los Demócratas están particularmente preocupados por la falta de responsabilidad de las grandes empresas tecnológicas, mientras que los Republicanos creen que las plataformas de tecnología censuran injustamente los puntos de vista conservadores.
A pesar del apoyo de ambos lados del pasillo, el progreso en el tema ha sido lento. En 2023, el Senador Josh Hawley (R-Mo.), un crítico vocal de las grandes tecnológicas, reconoció que eran ambos partidos los responsables.
Un avance está a la vista ahora. Hay un proyecto de ley de la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara que tiene como objetivo eliminar la Sección 230 en los próximos 18 meses.
¿A cuántos grados de separación estás de los líderes empresariales más poderosos del mundo? Descubre quiénes figuran en nuestra nueva lista de las 100 personas más poderosas en los negocios. Además, conoce las métricas que utilizamos para crearla.