Donald Trump pasó su campaña presidencial huyendo de Proyecto 2025. Ahora, lo está usando para abastecer su Casa Blanca y administración.
En los últimos días, Trump ha seleccionado casi una media docena de autores y colaboradores de Proyecto 2025, incluyendo a Brendan Carr, a quien Trump eligió esta semana para liderar la FCC; el ex representante Pete Hoekstra, quien recibió el visto bueno para embajador en Canadá; y John Ratcliffe, quien fue seleccionado como director de la CIA. Una de las primeras selecciones de Trump, Tom Homan como “zar de la frontera”, también fue colaborador de Proyecto 2025.
El próximo exalumno de Proyecto 2025 en unirse a la administración podría ser Russ Vought, ex director de la Oficina de Administración y Presupuesto del presidente electo, quien está siendo considerado de cerca para regresar al cargo, informó POLITICO esta semana. Eso a pesar de que Trump una vez calificó el producto de trabajo del grupo como “absolutamente ridículo y abismal”, y el líder de su equipo de transición, Howard Lutnick, dijo que el grupo se había vuelto “nuclear”.
¡Ya no más!
“No creo que la administración Trump vea a Proyecto 2025 como tóxico,” dijo Michael Cannon, director de política de salud en el Instituto CATO, quien asesoró al proyecto de la Fundación Heritage pero declinó ser incluido como uno de sus autores. “Así que no debería sorprendernos cuando algunas de las personas que contribuyeron a ese esfuerzo son seleccionadas por la administración.”
Ahora, los exalumnos de Proyecto 2025 tienen roles clave en su administración, especialmente en economía, inmigración y desmantelamiento del estado administrativo.
Y con la última ronda de polémicos nominados al gabinete, Cannon bromeó diciendo que la transición de Trump “está haciendo todo lo posible para hacer que Proyecto 2025 parezca razonable”.
Sin embargo, hay límites. Roger Severino, un firme defensor del aborto que ocupó un cargo prominente en HHS durante la primera administración de Trump y fue el autor principal del capítulo de atención médica de Proyecto 2025, fue rechazado por el equipo de transición de Trump para ocupar el segundo cargo en la agencia debido a su participación en el proyecto. Grupos antiabortistas habían presionado fuertemente por su nominación, pero el equipo de Trump está tratando de distanciarse de los estrictos límites federales al aborto que Severino propuso en Proyecto 2025, después de prometer dejar el tema a los estados.
En algunos casos, como Vought, no está claro si la influencia de los exalumnos de Proyecto 2025 realmente cesó alguna vez, incluso cuando Trump rechazó repetidamente el proyecto durante la campaña. A pesar de esas afirmaciones, Vought ha desempeñado un papel clave entre bastidores, asesorando informalmente a la campaña de Trump sobre comercio y política económica junto a leales a Trump como Vince Haley, líder de políticas de campaña, y Robert Lighthizer, ex jefe comercial de Trump.
Vought escribió una sección del informe de Heritage sobre reducción del gasto federal y regulaciones, así como el manual de transición de 180 días de Proyecto 2025. En una aparición en el programa de Tucker Carlson en X, dijo que seguiría una “enorme agenda desreguladora” junto a Elon Musk y Vivek Ramaswamy y sería “tan radical o agresivo como se pueda” en la reducción de empleados federales y contratistas de tiempo completo.
Funcionarios de la Fundación Heritage, en medio de un verano difícil donde algunos republicanos prominentes criticaban al grupo, especialmente los principales operadores de la campaña de Trump, como el asesor senior Chris LaCivita, ya anticipaban que su posición mejoraría considerablemente después de las elecciones. Durante gran parte de 2024, el grupo de expertos adoptó la postura de “vamos a retroceder un poco y estar callados”, dijo un funcionario de Heritage que solicitó anonimato para hablar libremente.
Pero para octubre, dijo el funcionario, ya había señales de que había “menos cautela sobre Proyecto 2025 y Heritage”, lo que permitió rápidas nominaciones de académicos de Heritage y colaboradores de Proyecto 2025 para la nueva administración de Trump.
En una fiesta de lanzamiento de un libro la semana pasada para el presidente de Heritage Kevin Roberts, cuya fecha de publicación en septiembre se pospuso hasta después de las elecciones, debido a preocupaciones sobre la marca de Proyecto 2025, el representante Ralph Norman (R-S.C.) estuvo entre varios miembros del Congreso allí para apoyar a la organización.
“Le dije a Kevin, creo que ayuda”, dijo Norman a POLITICO sobre todas las críticas y preocupaciones sobre Heritage y Proyecto 2025 en los últimos meses, argumentando que la publicidad finalmente sería útil para la organización para implementar su agenda.
Sin duda, no es así como veía las cosas el equipo de Trump durante meses.
Los demócratas tuvieron éxito en aumentar la conciencia sobre los planes del grupo, un esfuerzo que comenzó en febrero y cobró impulso a principios del verano. Los votantes comenzaron a mencionar orgánicamente a Proyecto 2025 en los grupos de enfoque realizados para la campaña de reelección del presidente Joe Biden. Las búsquedas en Google comenzaron a aumentar, alcanzando su punto máximo en julio.
Fue alrededor de ese tiempo cuando Trump mismo emitió una declaración en Truth Social, escribiendo que “algunas de las cosas que dicen son absolutamente ridículas y abismales”, y afirmando que no tenía “ninguna idea de quién está detrás de ello”.
Sintiendo una amenaza, MAGA Inc., el principal super PAC que apoya a Trump, lanzó su propio sitio web de Proyecto 2025 este verano, llamándolo un “engaño” e intentando capturar el tráfico de búsqueda de votantes preocupados.
Pero aquellos cercanos a Proyecto 2025 enfatizan que Trump probablemente no adoptará sus recomendaciones en su totalidad.
“Nunca fue preciso decir que Proyecto 2025 era la agenda de Trump,” dijo Cannon. “Pero ciertamente es amigable con partes de Proyecto 2025, especialmente las partes más preocupantes y represivas, como las restricciones de inmigración.”
El capítulo de comercio del informe, por ejemplo, incluía argumentos separados a favor del libre comercio y de políticas proteccionistas, reflejando una profunda división dentro del mundo de Trump sobre los aranceles.
“Recuerda, Heritage dedicó 30 páginas a una defensa del libre comercio,” agregó Cannon. “Así que también hay cosas allí que a Trump no le gustan y nunca haría.”
Para los demócratas, la oleada de contrataciones llega como un desarrollo desalentador, si no inesperado, en la transición. Durante la campaña presidencial, los demócratas se unieron para vincular a Trump con el controvertido plan, una agenda conservadora de línea dura. El equipo de respuesta rápida del presidente Joe Biden decidió en febrero comenzar a atacar el tema, según una persona con conocimiento directo de la estrategia, eventualmente viendo cómo el esfuerzo despegaba antes del colapso de Biden en el debate de junio. Kamala Harris, después de reemplazar a Biden en la cima de la boleta demócrata, gastó al menos $5 millones vinculando a Trump con Proyecto 2025, según AdImpact.
En respuesta, Trump se distanció del proyecto, solo para recurrir ahora a algunos de sus autores para roles en su administración.
“Es la revelación menos sorprendente que hemos visto en esta administración,” dijo Mallory McMorrow, senadora estatal de Michigan, posible candidata a la presidencia del Comité Nacional Demócrata, quien levantó una versión de utilería del plan de políticas de 900 páginas en la Convención Nacional Demócrata y lo criticó en horario estelar. “No puedes mirar algo que tuvo 140 miembros de la anterior administración de Trump que tuvieron una mano en escribir esto, y creer por un segundo que no tenía idea de qué se trataba. Así que sí, es, ‘Odio decir que te lo dije, pero te lo dije’.”
Enlace de origen