El presidente del comité de MPs que trabaja en sanciones contra Rusia, Sir Iain Duncan Smith MP, le dijo a la BBC que el caso de Crisp no es “un hecho aislado”. “En términos de procesamiento y persecución seria de personas por sanciones, el Reino Unido es muy pobre en efecto”, dijo Sir Iain. “Si no procesamos, ¿quién diablos se disuade de infringir sanciones? Dijo que otros países, incluido EE. UU., están “años luz” por delante del Reino Unido en términos de enjuiciar a los infractores. “Debe haber arresto, procesamiento e encarcelamiento. Y si no hacemos eso, entonces no hay tal cosa como sanciones”. El ex líder del Partido Conservador dijo que HMRC a menudo llegaba a acuerdos, en lugar de emitir multas grandes o condenas penales. “Las autoridades pueden decir que las violaciones de las sanciones son demasiado pequeñas para procesar, pero la respuesta es procesar las pequeñas, porque las grandes necesitan saber que también vas tras ellas”, agregó. El gobierno del Reino Unido había esperado que las sanciones fueran un elemento disuasorio, sin necesidad de una aplicación robusta, según Tim Ash del grupo de expertos en asuntos exteriores Chatham House. “La realidad es que el atractivo de hacer negocios con Rusia, las enormes ganancias que se pueden obtener, son demasiado grandes para algunas personas”, explicó el Sr. Ash. “Están más interesados en su margen de beneficio, en lugar del pozo sin fondo de ucranianos muriendo”. Dijo que casos como el de Mr. Crisp enviaban un mensaje claro de que no habría consecuencias por seguir haciendo negocios con Rusia. “Estamos casi tres años en la invasión a gran escala, y el hecho de que no hayamos reunido nuestro régimen de sanciones es bastante extraordinario”.
