“
Como ex presidente y potencialmente futuro presidente, Donald Trump elogió lo que se convertiría en el Proyecto 2025 como un mapa para “exactamente lo que nuestro movimiento hará” con otro intento en la Casa Blanca.
A medida que el plan para un giro a la extrema derecha en Estados Unidos se convirtió en un pasivo durante la campaña de 2024, Trump dio un giro de 180 grados. Negó saber algo sobre los planes “ridículos y abismales” escritos en parte por sus aliados y asesores de su primer mandato.
Ahora, después de ser elegido como el 47º presidente el 5 de noviembre, Trump está llenando su segunda administración con figuras clave en el detallado esfuerzo que temporalmente rechazó. Especialmente, Trump ha nombrado a Russell Vought para un bis como director de la Oficina de Administración y Presupuesto; a Tom Homan, su ex jefe de inmigración, como “zar fronterizo”; y al duro en inmigración Stephen Miller como subdirector de política.
Estos movimientos han acelerado las críticas de los demócratas que advierten que la elección de Trump otorga las riendas del gobierno a conservadores del movimiento que pasaron años imaginando cómo concentrar el poder en el Ala Oeste e imponer un giro drásticamente hacia la derecha en el gobierno y la sociedad de EE. UU.
Trump y sus asesores mantienen que él ganó un mandato para reformar Washington. Pero sostienen que los detalles son solo suyos.
“El presidente Trump nunca tuvo nada que ver con el Proyecto 2025”, dijo la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, en un comunicado. “Todos los nominados y nombramientos del gabinete del presidente Trump están comprometidos de todo corazón con la agenda del presidente Trump, no con la agenda de grupos externos”.
Aquí hay un vistazo a lo que algunos de los seleccionados de Trump auguran para su segunda presidencia.
Como jefe de presupuesto, Vought visualiza un puesto amplio y poderoso
El director de la Oficina de Administración y Presupuesto, un rol que Vought ocupó bajo Trump anteriormente y que requiere confirmación del Senado, prepara el presupuesto propuesto por el presidente y es generalmente responsable de implementar la agenda de la administración en las agencias.
El trabajo es influyente, pero Vought dejó claro como autor de un capítulo del Proyecto 2025 sobre la autoridad presidencial que quiere que el puesto tenga más poder directo.
“El Director debe ver su trabajo como la mejor y más completa aproximación de la mente del presidente”, escribió Vought. La OMB, escribió, “es el sistema de control de tráfico aéreo de un presidente” y debería estar “involucrado en todos los aspectos del proceso de política de la Casa Blanca”, convirtiéndose en “lo suficientemente poderoso como para anular las burocracias de las agencias implementadoras”.
Trump no entró en tales detalles al nombrar a Vought, pero implícitamente respaldó la acción agresiva. Vought, dijo el presidente electo, “sabe exactamente cómo desmantelar el Estado Profundo” —el término de Trump para la burocracia federal— y ayudaría a “restaurar la cordura fiscal”.
En junio, hablando en el podcast “War Room” del ex asesor de Trump Steve Bannon, Vought disfrutó de la posible tensión: “No vamos a salvar nuestro país sin un poco de confrontación”.
Vought podría ayudar a Musk y a Trump a remodelar el papel y alcance del gobierno
La estrategia de concentrar aún más la autoridad federal en la presidencia impregna los proyectos del Proyecto 2025 y las propuestas de campaña de Trump. La visión de Vought es especialmente impactante cuando se combina con las propuestas de Trump para expandir dramáticamente el control del presidente sobre los trabajadores federales y las cuerdas del gobierno —ideas entrelazadas con el presidente electo eligiendo al mega multimillonario Elon Musk y al capitalista de riesgo Vivek Ramaswamy para liderar un “Departamento de Eficiencia Gubernamental”.
En su primer mandato, Trump intentó remodelar el servicio civil federal reclasificando a decenas de miles de trabajadores federales —que tienen protección laboral a través de cambios de administración— como nombramientos políticos, lo que los hace más fáciles de despedir y reemplazar por leales. Actualmente, solo alrededor de 4,000 de los aproximadamente 2 millones de trabajadores del gobierno federal son nombramientos políticos. El presidente Joe Biden revocó los cambios de Trump. Ahora Trump puede reinstaurarlos.
Mientras tanto, los amplios mandatos de “eficiencia” de Musk y Ramaswamy de parte de Trump podrían basarse en una antigua y caduca teoría constitucional según la cual el presidente —no el Congreso— es el verdadero guardián del gasto federal. En su “Agenda 47”, Trump respaldó la llamada “retención de fondos”, que sostiene que cuando los legisladores aprueban proyectos de asignaciones, simplemente establecen un techo de gasto, pero no un piso. El presidente, sostiene la teoría, simplemente puede decidir no gastar dinero en lo que considere innecesario.
Vought no se aventuró en la retención de fondos en su capítulo del Proyecto 2025. Pero, escribió, “El presidente debería usar todas las herramientas posibles para proponer e imponer disciplina fiscal en el gobierno federal. Cualquier cosa menos sería un fracaso absoluto”.
La elección de Trump inmediatamente generó críticas.
“Russ Vought es un ideólogo de extrema derecha que ha intentado violar la ley para dar al presidente Trump una autoridad unilateral que no posee para anular las decisiones de gasto del Congreso (y) que ha luchado y volverá a luchar para dar a Trump la capacidad de despedir sumariamente a decenas de miles de funcionarios públicos”, dijo la senadora Patty Murray de Washington, una demócrata y saliente presidenta del Comité de Asignaciones del Senado.
Los representantes Jamie Raskin de Maryland y Melanie Stansbury de Nuevo México, principales demócratas en el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara, dijeron que Vought quiere “desmantelar la experta fuerza laboral federal” en detrimento de los estadounidenses que dependen de todo, desde la atención médica de los veteranos hasta los beneficios del Seguro Social.
“El dolor mismo es la agenda”, dijeron.
Homan y Miller reflejan la superposición de inmigración de Trump y del Proyecto 2025
Las protestas de Trump sobre el Proyecto 2025 siempre pasaron por alto las superposiciones en las dos agendas. Ambos quieren reimponer los límites de inmigración de la era de Trump. El Proyecto 2025 incluye una serie de propuestas detalladas para diversas leyes de inmigración de EE. UU., reglas del poder ejecutivo y acuerdos con otros países —reduciendo el número de refugiados, receptores de visas de trabajo y solicitantes de asilo, por ejemplo.
Miller es uno de los asesores más antiguos de Trump y arquitecto de sus ideas de inmigración, incluyendo su promesa de la fuerza de deportación más grande de la historia de EE. UU. Como subdirector de política, que no está sujeto a confirmación del Senado, Miller seguiría en el círculo íntimo de Trump en la Ala Oeste.
“América es para los estadounidenses y solo para los estadounidenses”, dijo Miller en el mitin de Trump en el Madison Square Garden el 27 de octubre.
“America First Legal”, la organización de Miller fundada como un contrapeso ideológico a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, figuraba como grupo asesor del Proyecto 2025 hasta que Miller pidió que se eliminara el nombre debido a la atención negativa.
Homan, un contribuyente nombrado del Proyecto 2025, fue director interino de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. durante el primer mandato de Trump, desempeñando un papel clave en lo que se conoció como la política de “separación familiar” de Trump.
Anticipando a Trump 2.0 a principios de este año, Homan dijo: “Nadie está fuera de la mesa. Si estás aquí ilegalmente, más te vale mirar por encima del hombro”.
Colaboradores del Proyecto 2025 designados para la CIA y jefes de Comunicaciones Federales
John Ratcliffe, la elección de Trump para dirigir la CIA, fue previamente uno de los directores de inteligencia nacional de Trump. Es un colaborador del Proyecto 2025. El capítulo del documento sobre inteligencia de EE. UU. fue escrito por Dustin Carmack, jefe de gabinete de Ratcliffe en la primera administración de Trump.
Reflejando el enfoque de Ratcliffe y Trump, Carmack declaró que el establecimiento de inteligencia era demasiado cauteloso. Ratcliffe, al igual que el capítulo atribuido a Carmack, es belicoso hacia China. A lo largo del documento del Proyecto 2025, Beijing es presentado como un adversario de EE. UU. que no puede confiarse.
Brendan Carr, el republicano de mayor rango en la Comisión Federal de Comunicaciones, escribió el capítulo de la FCC del Proyecto 2025 y es ahora la elección de Trump para presidir el panel. Carr escribió que el presidente de la FCC “está dotado de una autoridad significativa que no comparte” con otros miembros de la FCC. Pidió que la FCC abordara “amenazas a la libertad individual planteadas por corporaciones que abusan de posiciones dominantes en el mercado”, específicamente “Big Tech y sus intentos de expulsar puntos de vista políticos diversos de la plaza digital”.
Pidió reglas de transparencia más estrictas para plataformas de redes sociales como Facebook y YouTube y “empoderar a los consumidores para elegir sus propios filtros de contenido y verificadores de hechos, si es que los hay”.
Carr y Ratcliffe requerirían confirmación del Senado para sus cargos.
“