Los jueces en la Corte Suprema del Reino Unido están considerando cómo se definen las mujeres en la ley en un caso histórico presentado por activistas escoceses.
Un abogado actuando en nombre de For Women Scotland (FWS) pidió a la corte que encontrara el sexo como un “estado biológico inmutable”.
Aidan O’Neill KC presentó el argumento para FWS en su último desafío legal contra el gobierno escocés sobre si las mujeres transexuales pueden ser consideradas como mujeres para los propósitos de la Ley de Igualdad de 2010.
El Sr. O’Neill dijo en la audiencia de apelación el martes que en la Ley de Igualdad “sexo simplemente significa sexo, como esa palabra y las palabras mujer y hombre se entienden y se usan en el lenguaje ordinario, usado todos los días en situaciones cotidianas por personas comunes”.
Argumentó que la posición de los ministros escoceses de que sexo, hombre y mujer en la Ley de Igualdad se refieren a “sexo certificado” – como el sexo en el certificado de nacimiento de una persona, ya sea o no modificado por un certificado de reconocimiento de género (GRC) – es “simplemente erróneo y debería ser rechazado por la corte”.
El Sr. O’Neill dijo: “Nuestra posición es que su sexo, ya sea un hombre o una mujer o una niña o un niño, se determina desde la concepción en el útero, incluso antes de su nacimiento, por su cuerpo.
“Es una expresión de la realidad de su cuerpo. Es un estado biológico inmutable.”
FWS ha presentado la acción sobre la definición de “mujer” en la legislación escocesa que exige una representación femenina del 50% en los consejos públicos.
El caso se centra en si alguien con un GRC reconociendo su género como mujer debe ser tratado como mujer según la Ley de Igualdad de 2010.
La apelación busca anular una decisión de los tribunales escoceses en 2023 que encontró que tratar a alguien con un GRC como mujer bajo la Ley de Igualdad era legal.
La Ley de Representación de Género en Consejos Públicos (Escocia) de 2018 es una legislación destinada a aumentar la proporción de mujeres en los consejos públicos en Escocia.
En 2022, FWS desafió con éxito la ley original por incluir a mujeres transexuales en su definición de mujeres.
La Corte de Sesión en Edimburgo dictaminó que cambiar la definición de mujer en la ley era ilegal, ya que se ocupaba de cuestiones que caían fuera de la competencia legal del parlamento escocés.
Después del desafío, el gobierno escocés eliminó la definición de la ley y emitió una guía estatutaria revisada.
Esto estableció que bajo la Ley de 2018, la definición de mujer era la misma que la establecida en la Ley de Igualdad de 2010, y también que una persona con un GRC reconociendo su género como mujer tenía el sexo de una mujer.
FWS desafió la guía revisada argumentando que el sexo bajo la Ley de Igualdad se refería a su significado biológico y dijo que el gobierno estaba excediendo sus poderes al redefinir efectivamente el significado de “mujer”.
Sin embargo, su desafío fue rechazado dos veces por la Corte de Sesión, que sí concedió a FWS permiso para apelar ante la Corte Suprema del Reino Unido.
El gobierno escocés dijo que no puede comentar sobre procesos legales en curso.
Se espera que la apelación ante Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Lady Rose y Lady Simler dure dos días.
