El Consejo de Relaciones Islámico-Americanas (CAIR) se verá obligado a abrir sus libros y revelar sus fuentes de financiamiento después de que una demanda por difamación que presentó contra un ex empleado saliera completamente mal. El juez magistrado de EE. UU. David Schultz dictaminó el lunes que los donantes de CAIR, las fuentes de financiamiento, incluidas potencialmente las extranjeras, y cualquier activo propiedad del grupo están dentro del “alcance de la descubrimiento permitido” como parte de la demanda de la ex líder del capítulo Lori Saroya contra el polémico grupo de derechos musulmanes. Saroya presentó una queja federal por difamación contra CAIR en enero después de que el grupo retirara su propia demanda contra la ex empleada, que la acusaba de embarcarse en una “campaña de difamación” contra la organización, incluyendo insinuar que CAIR es financiado por gobiernos extranjeros y organizaciones terroristas. Lori Saroya ha insinuado que CAIR recibe secretamente dinero de fuentes extranjeras. CAIR alegó que las declaraciones de Saroya, publicadas en redes sociales, en secciones de comentarios y enviadas por correo electrónico a los seguidores del grupo, dañaron la capacidad de la organización para recaudar fondos y construir asociaciones, pero finalmente retiró la demanda en enero de 2022 por temor a que el equipo legal de Saroya “demandara los nombres de los partidarios de CAIR que nos han donado”. Jeffrey Robbins, abogado de Saroya, describió el fallo del lunes como “la madre de todos los boomerangs legales”. “Es un fallo muy importante”, dijo Robbins sobre la orden del juez del tribunal de distrito de Minnesota, en una entrevista con The Post, señalando que el fallo es “muy metódico, muy cuidadoso, muy detallado y muy analítico”. Robbins explicó que la orden obligará a CAIR a “entregar evidencia sobre todo, desde prácticas de recaudación de fondos, como haber recaudado dinero de fuentes extranjeras y haberlo ocultado; si engañó a los donantes; si malversó dinero de los donantes; si tomó represalias contra empleados o amenazó con tomar represalias contra empleados por plantear preocupaciones sobre acoso sexual o cosas por el estilo”. El juez señaló que “la esencia de las acusaciones de CAIR contra Saroya en la queja de 2021 es que Saroya insinuó falsamente que CAIR recibió financiamiento de gobiernos extranjeros y terroristas cuando afirmó que CAIR aceptó ‘financiamiento internacional a través de su Fundación Trust de Washington'”. Schultz afirmó que “CAIR no señala ninguna admisión pública de que recibió financiamiento de terroristas o que recibió financiamiento a través de la Fundación Trust de Washington” pero “la investigación de estos asuntos es proporcional a las necesidades del caso”. “CAIR no ha demostrado que la carga o el gasto de la investigación propuesta supera sus posibles beneficios, o que grava injustificadamente sus recursos”, dictaminó. CAIR presentó inicialmente una demanda contra Saroya en 2021, alegando que difamó a la organización. Los informes fiscales federales muestran que CAIR recibió más de $5 millones en subvenciones y contribuciones benéficas tanto en 2021 como en 2022. Como organización sin fines de lucro exenta de impuestos 501(3), CAIR no suele estar obligado a revelar información sobre la identidad de sus donantes. CAIR retiró su demanda contra la ex empleada en enero de 2022 por temor a verse obligado a revelar información sobre sus donantes. Un informe de septiembre de 2013 de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia sobre CAIR señaló que la evidencia obtenida durante un caso federal de 2008 contra la Fundación de Ayuda y Desarrollo de Holy Land, una organización benéfica musulmana en EE. UU. encontrada culpable de canalizar millones de dólares al grupo terrorista Hamas, “vinculó a los líderes de CAIR con Hamas, una organización terrorista especialmente designada, y CAIR fue nombrado como un coconspirador no acusado en el caso”. Los funcionarios de CAIR han negado la afirmación de la OIG del DOJ. Más recientemente, la Casa Blanca cortó lazos con CAIR el año pasado después de que el cofundador del grupo, Nihad Awad, dijo que estaba “feliz” de presenciar el ataque terrorista de Hamas contra Israel el 7 de octubre. Robbins le dijo a The Post que no quería especular sobre lo que revelarían las divulgaciones de descubrimiento sobre las fuentes de financiamiento de CAIR, pero dijo que espera que el tribunal federal de Minnesota emita pronto una fecha límite para que el grupo revele los nombres de sus donantes secretos. “Hicimos solicitudes para que CAIR produjera los documentos que mostrarían que lo que dijo la Sra. Saroya era verdad, y CAIR tomó la posición de que no debería tener que entregar esos documentos”, dijo. “Entonces, el fallo es casi en su totalidad que CAIR de hecho tiene que entregar esta evidencia”. Saroya está buscando al menos $75,000 en compensación de CAIR y una orden judicial que obligue al grupo a retractarse de un comunicado de prensa de enero de 2022 que supuestamente difama. CAIR no respondió a la solicitud de comentarios de The Post. Source link. El post Controversial grupo musulmán CAIR obligado a revelar fuentes de financiamiento después de que el caso de difamación contra un ex empleado saliera mal apareció primero en World Online.
