Benjamín Netanyahu presentó el acuerdo de alto el fuego en el contexto de lo que él dijo eran los “logros sin precedentes” de Israel durante el último año de una guerra en siete frentes.
Dijo que Israel había retrocedido a Hezbollah “décadas” y que no era el mismo grupo que había sido antes.
Hubo mucho enfoque en la fortaleza de Israel al hacer lo que creía que era necesario – en Gaza, en Líbano y en otros lugares – a pesar de la oposición internacional.
Y también hubo mucha justificación para el alto el fuego: permitiría a Israel “concentrarse en la amenaza iraní”, dijo Netanyahu, enfatizando que su país mantendría plena libertad militar para contrarrestar cualquier nueva amenaza de Hezbollah.
El ejército de Israel dijo el martes que había golpeado 180 objetivos en Líbano en las últimas 24 horas. Aquí en el lado israelí de la frontera, ha habido constantes advertencias de ataques con cohetes y drones desde Líbano.
Ninguna de las partes quiere que este acuerdo de alto el fuego sea visto como una rendición.
Pero la rendición es exactamente de lo que Netanyahu está siendo acusado por sus rivales políticos – y algunos de sus aliados políticos también.
Una encuesta ayer sugirió que más del 80% de la base de apoyo de Netanyahu se oponía a un acuerdo, y muchos residentes en el norte de Israel – gran número de los cuales han sido evacuados de sus hogares – también están enojados.
Shelley, una profesora de inglés en Shlomi, dijo que un alto el fuego era una “decisión política irresponsable y apresurada”.
Rona Valency, evacuada del kibutz Kfar Giladi el 8 de octubre del año pasado, me dijo que quería volver a casa, y que se necesitaba un alto el fuego, pero que la idea de que los residentes libaneses regresaran a estos pueblos le daba “un verdadero sentido de inquietud y miedo”.
Desde Kfar Giladi hay vistas claras del pueblo libanés de Odaisseh al otro lado del valle.
“Lo único que puedo esperar es que Hezbollah no se infiltre en estos pueblos y construya una nueva red”, me dijo Rona. “Aparte de borrar completamente estos pueblos y no tener gente allí, no hay nada físico real que pueda hacerme sentir segura. Es solo, ya sabes, esperanza”.
Su esposo, Onn, dijo que la clave de la seguridad radicaba, no en los términos del acuerdo de alto el fuego, sino en que la gente “entienda de nuevo, dónde vivimos; entiendan algunas cosas que muchos de nosotros olvidamos”.
Dijo que no confiaba en el ejército libanés, ni en los estadounidenses, para restaurar la seguridad a lo largo de la frontera.
“Solo confío en nuestro ejército”, dijo. “Creo que si el ejército no está allí, será muy, muy difícil hacer regresar a los ciudadanos”.
Muchos israelíes están instando a Netanyahu a continuar la guerra en Líbano [EPA]
Esta guerra ha proporcionado muchos logros militares para Israel – Hezbollah está debilitado, sus arsenales e infraestructura están agotados, y su solidaridad con Hamas está rota.
Pero las fuerzas armadas de Israel están cansadas, su economía está sufriendo, y decenas de miles de sus residentes están desplazados.
Aun así, muchos aquí están instando a Benjamín Netanyahu a continuar la guerra en Líbano – ¿por qué el primer ministro que ha jurado seguir luchando en Gaza hasta la “victoria total” está firmando un alto el fuego en el norte?