For now, Netanyahu’s decision to accept the ceasefire in Lebanon has bought him some breathing room at home. But the challenges of governing a deeply divided country, managing a fragile ceasefire, and navigating the treacherous waters of regional geopolitics remain.
“Netanyahu puede hacer este acuerdo por las mismas razones por las que no puede hacer el acuerdo con Hamas”, dijo Aaron David Miller, ex diplomático de alto rango de Estados Unidos y actualmente en la Carnegie Endowment for International Peace.
De hecho, para los estrategas israelíes, quizás el aspecto más importante del acuerdo es que Hizbollah, al acordar dejar de luchar, ha cortado el vínculo directo que estableció con Hamas al comienzo de la guerra, cuando comenzó a disparar en “solidaridad” con el grupo con base en Gaza y prometió continuar hasta que terminara la lucha en el enclave.
Según Amidror, quien aún es considerado cercano a Netanyahu, el “eje de resistencia” regional de Irán ahora yace en ruinas. “Ahora no hay conexión entre los dos frentes, y desde el punto de vista de Israel, eso es un éxito importante”, dijo.
Amidror dijo que con el llamado frente norte resuelto, Israel podría volver a dirigir gran parte de sus fuerzas terrestres y otros activos militares hacia el sur, hacia Gaza, en un intento por finalmente “aplastar” a Hamas.
Recomendado
Y funcionarios israelíes cercanos a Netanyahu sostienen que con la falta de apoyo de Hizbollah, es más probable que Hamas ceda a las condiciones de Israel para un acuerdo de alto el fuego más favorable por los rehenes.
“Con Hizbollah fuera de escena, Hamas queda solo”, dijo Netanyahu el martes. “Aumentaremos nuestra presión sobre Hamas y eso nos ayudará en nuestra sagrada misión de liberar a nuestros rehenes”.
Funcionarios de defensa israelíes, diplomáticos extranjeros y analistas occidentales siguen siendo escépticos, sin embargo.
“No creo que esto vaya a abrir de alguna manera la puerta mágica a Gaza”, agregó Miller.
Reporte adicional de Felicia Schwartz en Washington