But for all their success, the WWE also faced controversy and scandal. The company was accused of promoting violence, drug use and exploitation of its talent, with allegations of sexual harassment and abuse running rampant. Linda McMahon faced criticism for her handling of these issues, with some questioning her leadership and ethics.
Despite these challenges, McMahon continued to lead the company and drive its growth. She oversaw the expansion of WWE into new markets, including China and India, and negotiated lucrative television and licensing deals. Under her leadership, WWE became a global entertainment powerhouse, with a loyal fan base and a strong presence in popular culture.
Now, as she prepares to take on a new role in the federal government, McMahon faces a different set of challenges. The education sector is vastly different from the world of professional wrestling, with its own unique issues and complexities. Critics have raised concerns about her lack of experience in education and questioned her qualifications for the position.
However, McMahon’s supporters remain confident in her abilities and believe that her business acumen and leadership skills will serve her well in her new role. They point to her track record of success at WWE and the Small Business Administration as evidence of her competence and effectiveness.
As Linda McMahon steps into the spotlight once again, she brings with her a mix of controversy, charisma and confidence. Whether she can navigate the challenges of the education sector and make a positive impact remains to be seen, but one thing is certain: she is a force to be reckoned with, both in the world of professional wrestling and in the world of politics.
As Linda McMahon prepares for her confirmation hearing and potential role in the Department of Education, her background in the world of professional wrestling is sure to come under scrutiny. From her time as president of WWE to her on-screen appearances and the controversies surrounding the industry, McMahon’s past will be closely examined by lawmakers and education experts alike.
While McMahon’s experience in education is limited, her time as a trustee at Sacred Heart University and involvement in literacy initiatives at WWE may provide some insight into her approach to the role. However, questions about her false claim regarding her education degree and her involvement in controversial WWE practices, such as the steroid trial and allegations of sexual abuse, are likely to be raised during the confirmation process.
Despite the shadow of her husband’s scandals looming over her, Linda McMahon’s confirmation hearing will ultimately determine how she plans to address the challenges facing the Department of Education and higher education in the United States. Only time will tell how her background in sports entertainment will influence her approach to this new role in the Trump administration.
La lucha libre profesional a menudo sirve como objeto de burla para aquellos que ven el espectáculo con desprecio, pero es enormemente popular y clave para entender a Trump, según algunos expertos.
En su núcleo, la lucha libre es en última instancia un arte escénico y una obra de moralidad.
Shannon Bow O’Brien, quien enseña política estadounidense en la Universidad de Texas en Austin y es autora de Donald Trump and the Kayfabe Presidency: Professional Wrestling Rhetoric in the White House, argumenta que “en su nivel más básico, la lucha libre se trata de apelaciones emocionales”, que enfrentan a “buenos contra malos” y crean caricaturas bidimensionales y estilizadas de personas.
Después del auge de finales de los años 90, la lucha libre ha experimentado un resurgimiento en los últimos años.
Como alguien que estudia retórica, O’Brien ve paralelismos entre Trump y el mundo de la lucha libre, en el que encajó durante su participación en la WWE en 2007, ganando más tarde un lugar en el Salón de la Fama de la empresa.
Trump actúa, de muchas maneras, como un clásico villano de la lucha libre (un malo), argumenta, prosperando a partir de las reacciones a sus acciones. La atención, ya sea positiva o negativa, es lo más importante en la lucha libre.
“En la lucha libre, nunca te disculpas. Las disculpas equivalen a debilidad. En la lucha libre, siempre te mantienes firme y nunca retrocedes”, dijo O’Brien a Inside Higher Ed por correo electrónico. “Además, aceptar la responsabilidad de cosas negativas significa rendición de cuentas, y él siempre evita cualquier rendición de cuentas por cosas negativas mientras se atribuye el mérito de todos los eventos positivos. Donald Trump nunca se disculpa y se mantiene firme, incluso si está claramente equivocado, porque él ve ambos como debilidades negativas.”
Desde hace años, los fanáticos de la lucha libre han estado involucrados en el acto y son fundamentales para la actuación. Sus reacciones pueden hacer o deshacer personajes e historias. Y algunos expertos ven paralelismos entre los fanáticos y los votantes, incluido David Moon, profesor principal de política en la Universidad de Bath en Inglaterra, que ha escrito sobre cómo la lucha libre profesional explica la política contemporánea.
“Disfrutar de la lucha libre implica una suspensión deliberada de la incredulidad, mediante la cual los fanáticos reconocen la teatralidad de la actuación mientras se involucran emocionalmente en ella. Los fanáticos colaboran con los propios intérpretes al jugar como ‘fanáticos creyentes’, vitoreando y abucheando según lo dictan las convenciones, abrazando el espectáculo incluso cuando reconocen su pretensión”, escribió Moon a Inside Higher Ed por correo electrónico.
También ve los mítines de Trump como eventos similares a la lucha libre, señalando que ambos permiten a los fanáticos la oportunidad de “experimentar y disfrutar de emociones normalmente no disponibles para ellos: pueden gritar, vociferar y mostrar rabia en un contexto público raro donde ese tipo de expresión está socialmente permitida”.
Moon argumentó que Trump adoptó completamente el mundo de la lucha libre en su última campaña, recurriendo a Hogan para unirse a él en la campaña y apareciendo en los podcasts de la leyenda de la lucha libre Mark Calaway, más conocido como The Undertaker, y el actual intérprete de la WWE Logan Paul.
También señaló que McMahon no es la primera ex ejecutiva de la WWE en ocupar un puesto educativo de alto nivel. Al otro lado del charco, ese honorífico corresponde a Michelle Donelan, quien trabajó en marketing internacional para la WWE antes de convertirse brevemente en secretaria de estado de educación del Reino Unido en 2022. Donelan estuvo en el cargo solo durante 36 horas antes de renunciar.
En cierto sentido, si el estilo retórico de Trump es arrebatado del machista mundo de la lucha libre y sus votantes se asemejan más a fanáticos, McMahon puede ser una incorporación natural para su administración. En su papel en la SBA, fue generalmente vista favorablemente y salió libre de escándalos, a diferencia de otros nombramientos.
Aunque algunos críticos han retratado a McMahon como una villana que esconde un “corazón frío” detrás de una apariencia de abuela y una amenaza para la educación estadounidense, otros observadores han adoptado una postura de esperar y ver.
“Linda McMahon aportará décadas de experiencia empresarial. No ha podido lograr su éxito sin entender la necesidad de compromiso, negociación y dar y recibir en situaciones”, escribió O’Brien. “La educación es un bien público que nos sirve a todos. Una de las cosas más importantes que podemos hacer es equipar a nuestros hijos con las herramientas necesarias para el éxito. Creo que necesitamos escuchar sus visiones para el Departamento de Educación antes de vilipendiarla o exaltarla.”
Jessica Blake contribuyó a este informe.