Timothy Snyder es un experto en historia europea y en tiranía (el título de uno de sus libros es Sobre la tiranía). Aquí escribe sobre el autoritarismo creciente del futuro régimen de Trump.
Snyder escribe:
Debemos estar atentos al shock, que excusa la inacción. ¿Quién podría haber sabido? ¿Qué podría haber hecho? Si hay un plan, el shock es parte del plan. Debemos superar la sorpresa y el shock para ver el diseño y el riesgo. No tenemos mucho tiempo. Tampoco es el punto el escándalo.
Por supuesto que estamos indignados. Pero nuestras propias reacciones pueden distraernos del patrón más grande. Los periódicos abordan la sorpresa y el shock investigando cada nombramiento propuesto individualmente. Y necesitamos esto. Con el detalle viene el poder y la influencia. Pero la claridad también debe llegar, y rápidamente. Cada nombramiento es parte de una imagen más grande. En conjunto, los candidatos de Trump constituyen un intento de destrozar el gobierno estadounidense.
En contexto histórico podemos ver esto. Hay una historia del estado democrático moderno. También hay una historia de cambio de régimen ingenierizado y destrucción estatal deliberada. En ambas historias, cinco zonas clave son la salud, la ley, la administración, la defensa y la inteligencia. Estas personas, con poder sobre estas áreas de la vida, pueden hacer que América sea imposible de sostener.
La base del estado democrático moderno es una población sana y longeva. Vivimos más tiempo en el siglo veinte gracias a la higiene y las vacunas, pioneras de científicos y médicos y luego institucionalizadas por los gobiernos. Nos tratamos mejor cuando sabemos que tenemos vidas más largas que perder. La salud no es solo el bien humano central; permite las interacciones pacíficas que asociamos con el estado de derecho y la democracia. Robert F. Kennedy, Jr., el propuesto secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, desharía todo esto. Bajo su vigilancia, si se implementaran sus ideas, millones de nosotros moriríamos. Sabiendo que nuestras vidas serán más cortas, nos volvemos desagradables y brutales.
Un estado democrático moderno depende del estado de derecho. Antes que nada, tenemos que respaldar el principio de que todos estamos gobernados por la ley y que nuestras instituciones están fundamentadas en la ley. Esto permite un gobierno funcional de un tipo específico, en el cual los líderes pueden ser reemplazados regularmente por elecciones. Nos permite vivir como individuos libres, dentro de un conjunto de reglas que podemos alterar juntos. El estado de derecho depende de personas que creen en el espíritu de la ley. Matt Gaetz, el primer propuesto fiscal general de Trump, es lo opuesto a tal persona. No es solo que él mismo desobedezca la ley, de manera espectacular y repugnante. Es que él encarna la ilegalidad y se puede contar con él para abusar de la ley para perseguir a los oponentes políticos de Trump. El fin del estado de derecho es un componente esencial de un cambio de régimen. Ha sido reemplazado por Pam Bondi, quien evadirá las acusaciones de delitos sexuales que parecen haber derribado a Gaetz. Pero Bondi es alguien que abandonó una investigación contra Trump cuando hizo una donación ilegal a una de sus fundaciones. También lideró cánticos de “encerrémosla” contra Hillary Clinton, quien no había cometido ningún crimen. Y participó en una injusticia central de la historia estadounidense contemporánea, la Gran Mentira de Donald Trump de que ganó las elecciones de 2020. Se puede esperar que encabece enjuiciamientos basados en la realidad alternativa.
En una clase aparte está Kash Patel, a quien Trump le gustaría ver como director del FBI. Esto, por supuesto, requiere que Trump despida a Christopher Wray, a quien él mismo nombró y quien tiene tres años más para servir. Despedir a Wray sin motivo sería sin precedentes y habría sido un escándalo en un momento más cuerdo. Darle a Patel autoridad sobre la fuerza policial nacional es nada menos que una promesa de gobierno autoritario.
Patel es un fanático narcisista sin ninguna calificación para tal puesto, como incluso los extremistas de derecha dura de Trump como Bill Barr han dicho (“por encima de mi cadáver” fueron sus palabras cuando Trump propuso a Patel para un puesto de autoridad menor en 2020). Patel llamó la atención de Trump por sus esfuerzos para denunciar la proposición completamente correcta de que Trump fue apoyado por Rusia en 2016. Patel fue uno de los participantes más activos y vocales en el intento de golpe de Trump de 2020-2021. Desde entonces, Patel se ha convertido en un vendedor de una línea de ropa y pastillas que, él afirma, desintoxicarán su cuerpo de los efectos nocivos de las vacunas. Patel dijo tanto que cerraría el FBI como que lo usaría para enjuiciar a periodistas y personas que niegan las teorías de conspiración no verdaderas en las que él cree, y para enjuiciar a personas que dicen cosas verdaderas, como que Rusia apoya a Donald Trump cuando se postula para un cargo. Los trolls rusos han estado, comprensiblemente, muy emocionados con su apoyo a Patel.
Está emergiendo un patrón: el gobierno federal solo se usará como un instrumento de venganza, lo que significa que la ley será subvertida como tal. Las leyes que se promulgaron para mejorar la vida de los ciudadanos, mientras tanto, simplemente no se implementarán.
Los Estados Unidos de América existen no solo porque se promulgan leyes, sino porque podemos esperar que estas leyes sean implementadas por los funcionarios públicos. Podemos encontrar la burocracia molesta; su ausencia, sin embargo, es mortal. No podemos sacar la contaminación del aire nosotros mismos, ni construir autopistas nosotros mismos, ni escribir nuestros cheques de Seguro Social nosotros mismos. Sin un servicio civil, la ley se convierte en mera papel, y todo lo que funciona es la conexión personal con el gobierno, que los oligarcas tendrán, y que el resto de nosotros no tendrá. Esta es la impotencia inducida prometida por Elon Musk y Vivek Ramaswamy, quienes están a cargo de un agujero negro nombrado en honor a una criptomoneda. Ya hay instrumentos de supervisión en el gobierno. DOGE es algo completamente diferente: una agencia de destrucción, dirigida por personas que creen que el gobierno debería existir para los ricos o no existir en absoluto.
Los chistes comprensibles son que DOGE simplemente agrega burócratas no electos cuando se supone que los reemplaza, y que DOGE en sí mismo es un modelo de ineficiencia, ya que tiene dos directores incompetentes. Pero el humor distrae de la verdad básica: DOGE está ahí para hacer que el gobierno falle y luego dividir las partes rentables entre los oligarcas cercanos al régimen.
DOGE = Guarida de Oligarcas Obtiene Todo.
En un estado democrático moderno, las fuerzas armadas están destinadas a preservar una población sana y longeva de amenazas externas. Este principio ha sido abusado en la práctica estadounidense. Pero nunca antes de Donald Trump hemos tenido un presidente que haya presentado el propósito de las fuerzas armadas como la opresión de los estadounidenses. Trump dice que Rusia y China son menos una amenaza que los “enemigos internos”. En la tradición estadounidense, los miembros de las fuerzas armadas juran lealtad a la Constitución. Trump ha indicado que preferiría los “generales de Hitler”, lo que significa un juramento personal a sí mismo. Pete Hegseth, el propuesto secretario de defensa de Trump, defiende a criminales de guerra y muestra tatuajes asociados con el nacionalismo blanco y el nacionalismo cristiano. Es un recaudador de fondos y personalidad televisiva, con un pasado sexual complicado y cero experiencia dirigiendo una organización. Al igual que Trump, no tiene un relato coherente de cómo las potencias extranjeras podrían amenazar a Estados Unidos; si acaso, los elogia por compartir su misoginia. Sus propias obsesiones de género lo llevan a creer que los altos oficiales estadounidenses deberían ser purgados políticamente, una proposición que los enemigos reales de Estados Unidos, por supuesto, acogerían con agrado. Hegseth tiene todo el sentido como la persona que dirigiría las fuerzas armadas estadounidenses contra los ciudadanos estadounidenses.
En un mundo de potencias hostiles, un servicio de inteligencia es indispensable. La inteligencia puede ser abusada y ciertamente lo ha sido. Sin embargo, es necesario considerar las amenazas militares: consideren la correcta llamada de la administración de Biden de que Rusia estaba a punto de invadir Ucrania. También es necesario contrarrestar los intentos de las agencias de inteligencia extranjeras, que son constantes, de dañar a la sociedad estadounidense. Esto a menudo implica desinformación. Tulsi Gabbard, en la medida en que se la conoce, es conocida como una propagadora de desinformación siria y rusa. Visitó Siria, donde sus declaraciones solo podían ser entendidas como un respaldo a las atrocidades de Assad. Sugirió a las víctimas quemadas que no habían sufrido debido a Assad y su aliado Rusia, lo cual fue en realidad cierto. Gabbard no tiene experiencia relevante. Si ella se convirtiera en directora de inteligencia nacional, como propone Trump, perderíamos la confianza de nuestros aliados y perderíamos contacto con gran parte de lo que está sucediendo en el mundo, solo para empezar. Seríamos vulnerables a todos aquellos que desean hacernos daño. No sorprende que Gabbard sea considerada en Rusia como “novia”, “supermujer” y una “agente de Putin”.
En la teoría soviética del cambio de régimen, un aspecto crucial era el control de los ministerios del poder: aquellos asociados con la defensa, la policía y la inteligencia. Patel, Gabbard y Hegseth son sugerencias tan impactantes como custodios del poder y la ley estadounidenses que es fácil pasar por alto a Kristi Noem como la propuesta directora de Seguridad Nacional de Trump. Noem es vista positivamente en los círculos de Trump por una maniobra publicitaria en la que, como gobernadora de Dakota del Sur, efectivamente privatizó la Guardia Nacional de su estado al aceptar una gran donación privada para enviar a algunos de sus miembros a la frontera con México. La frontera es, por supuesto, un asunto serio, pero la combinación de espectáculo, privatización e incompetencia de Noem es más que preocupante.
Imagina que eres un líder extranjero que desea destruir Estados Unidos. ¿Cómo podrías hacerlo? La forma más fácil sería hacer que los estadounidenses hagan el trabajo ellos mismos, de alguna manera inducir a los estadounidenses a deshacer su propia salud, ley, administración, defensa e inteligencia. Desde esta perspectiva, los nombramientos propuestos por Trump – Kennedy, Jr.; Bondi; Musk; Ramaswamy; Hegseth; Gabbard; Noem – son instrumentos perfectos. Combinan narcisismo, incompetencia, corrupción, incontinencia sexual, vulnerabilidad personal, convicciones peligrosas e influencia extranjera como ningún grupo antes que ellos lo ha hecho. Estos nombramientos propuestos parecen un golpe decapitante: destruyendo el gobierno estadounidense desde arriba, dejando que el cuerpo político se pudra y que el resto de nosotros suframos.
No defiendo el statu quo. No tengo ninguna duda de que el Departamento de Defensa y la Administración de Alimentos y Medicamentos requieren reformas. Pero tal reforma, de estas u otras agencias, tendría que ser guiada por personas con conocimiento y experiencia, que se preocuparan por su país y que tuvieran una visión de mejora. Eso simplemente no es lo que está sucediendo aquí. Nos enfrentamos en cambio a un grupo de personas que, si ocuparan los puestos que se les han asignado, podrían poner fin a los Estados Unidos de América.
Es un error pensar en estas personas como defectuosas. No es que hagan un mal trabajo en sus puestos asignados. Es que harán un buen trabajo utilizando esos puestos asignados para destruir nuestro país.
Sea como fuere y por quienquiera que haya sido organizado esto, la intención de estos nombramientos es clara: crear horror estadounidense. Los funcionarios electos deben ver esto por lo que es. Los senadores, independientemente del partido, deben comprender que el Senado de los Estados Unidos no sobrevivirá a los Estados Unidos, insistir en votar y votar en consecuencia. Es probable que se llame a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Aunque es una esperanza débil, hay que aventurarla de todos modos: que sus jueces entiendan que la Constitución no fue escrita de hecho como la historia de portada para la destrucción estatal. La Corte Suprema tampoco sobrevivirá a los Estados Unidos.
Y los ciudadanos, independientemente de cómo hayan votado, ahora necesitan revisar sus actitudes. Esto ya no es un momento postelectoral. Es un momento precatástrofico. Los votantes de Trump están atrapados en la idea de que Trump debe estar haciendo lo correcto si los votantes de Harris están molestos. Pero los votantes de Harris están molestos ahora porque aman a su país. Y los votantes de Harris tendrán que superar la idea de que los votantes de Trump deberían cosechar lo que han sembrado. Sí, algunos de ellos votaron para quemarlo todo. Pero si todo se quema, nosotros también nos quemamos. No es fácil hablar en este momento; pero si algunos republicanos desean hacerlo, por favor escuchen.
Tanto dentro como fuera del Congreso, habrá que mostrar una simple desafianza, unida con una retórica de una América mejor. Y, en momentos al menos, también habrá que haber alianzas entre los estadounidenses que, aunque difieren en otros asuntos, les gustaría ver que su país perdure.