Tesla criticó un fallo que anuló el paquete de compensación más generoso en la historia humana, prometiendo apelar en nombre del CEO Elon Musk en un caso que podría tener implicaciones más amplias para el mundo corporativo.
El lunes, la jueza de la corte de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, informó a los demandados, incluidos Musk, sus colegas directores y la propia compañía, que habían fallado colectivamente al no informar a los propietarios de Tesla que su CEO estaba autorizado a dictar los términos de su propia compensación.
Su fallo final sobre el asunto anula la aprobación previa de los accionistas en 2018, que le otorgó opciones convertibles en 304 millones de acciones de la compañía con un descuento del 93% respecto al precio actual.
El fabricante de automóviles dijo que llevaría ahora su caso a la Corte Suprema de Delaware, argumentando que su decisión no solo estaba impidiendo que Musk recibiera lo que le correspondía por derecho.
Peor aún, McCormick, de hecho, estaba perjudicando a los accionistas al no otorgarle el paquete en primer lugar.
Al precio de cierre del lunes de $357.09 por acción, tiene un valor neto de $101 mil millones después de considerar el efectivo necesario para ejercer las opciones.
“Un juez de Delaware acaba de anular a una supermayoría de accionistas que poseen Tesla y que votaron dos veces para pagarle a Elon Musk lo que vale”, dijo la compañía el lunes. “La decisión del tribunal es incorrecta y vamos a apelar”.
Desafíos de compensación
La riqueza sin precedentes de Musk, que supera los $335 mil millones, complica el diseño de un nuevo paquete de compensación.
El acuerdo original de 2018 requería que Tesla gastara $2.3 mil millones, una suma masiva para la mayoría de los CEO pero relativamente insignificante para Musk hoy en día.
La jueza McCormick criticó al consejo de Tesla, incluida la presidenta Robyn Denholm, por no actuar de manera independiente en 2018.
Denholm, que ha vendido más de $75 millones en acciones de Tesla este año, testificó que su papel en Tesla le proporcionó una riqueza que cambió su vida.
Repercusiones en Silicon Valley
El fallo ha generado un debate sobre el estatus de Delaware como el principal estado para la incorporación corporativa.
Los críticos, incluido el capitalista de riesgo Bill Gurley, advierten que la decisión podría hacer que las empresas se trasladen a estados como Nevada, vistos como más favorables para los negocios.
Gurley calificó el paquete de Musk como “uno de los acuerdos de incentivos más alineados con los accionistas” y argumentó que el ascenso meteórico de Tesla desde 2018 demuestra que no era excesivo.
“Este es un crimen sin víctimas y eso es lo que hace que Delaware parezca un tribunal de canguro”, agregó.
Próximos pasos para Tesla
La apelación de Tesla ante la Corte Suprema de Delaware enfrenta probabilidades bajas. La jueza McCormick desestimó la votación de ratificación de junio como insuficiente para remediar las fallas fiduciarias anteriores.
Algunos analistas creen que el caso podría llegar a la Corte Suprema de EE. UU., donde una mayoría conservadora podría ser más simpatizante con los argumentos de Tesla.
Las acciones de Tesla cerraron el lunes en $357.09, con las opciones impugnadas de Musk aún en juego.
¿A cuántos grados de separación estás de los líderes empresariales más poderosos del mundo? Explora quiénes forman parte de nuestra nueva lista de las 100 Personas Más Poderosas en los Negocios. Además, conoce las métricas que utilizamos para elaborarla.