The question now is whether the Supreme Court will uphold the Constitution and the separation of powers, or if they will allow Trump to override Congress and seize the power of the purse. This is a dangerous precedent that could fundamentally alter the balance of power in our government. The blogger concludes by saying, “The fight over the Power of the Purse is a fight for the soul of our democracy. We must stand up and fight against any attempts to undermine our Constitution and our democratic institutions.”
Ha denunciado la ley de 1974 como “no muy buena” en su video de campaña y dijo: “Traer de vuelta el embargo nos dará una herramienta crucial con la que podremos destruir el Estado Profundo.”
El debate una vez oscuro sobre el embargo ha vuelto a estar de moda en círculos MAGA gracias a Russell Vought, ex y futuro director de presupuesto de Trump, y Mark Paoletta, quien sirvió bajo Vought durante Trump 1.0 como abogado general de la OMB, quienes han trabajado para popularizar la idea después de que fuera mencionada por el Centro para la Renovación de América, fundado por Vought.
En comentarios privados a una reunión de luminarias de MAGA descubiertos por ProPublica, Vought presumió que estaba armando una “sombra” de la Oficina de Asesoría Legal para que Trump esté armado desde el primer día con las racionalizaciones legales para realizar su agenda, diciendo: “No quiero que el presidente Trump pierda ni un momento de tiempo teniendo peleas en la Oficina Oval sobre si algo es legal, factible o moral.”
La perspectiva de que Trump tome un amplio control sobre el gasto federal no se trata simplemente de reducir el tamaño del gobierno federal, un objetivo conservador de larga data. También está alimentando nuevos temores sobre sus promesas de venganza.
Por favor, abre el enlace para terminar de leer.