Heather Cox Richardson demuestra en esta publicación que Trump es el gran maestro de las mentiras. En su primera entrevista en televisión desde las elecciones, Trump dio una clase magistral en mentiras asertivas. Y Richardson también demostró por qué es la historiadora-bloguera indispensable de nuestro tiempo.
Ella escribió:
El repentino colapso del régimen de Assad en Siria ayer le quitó oxígeno a la emisión de la entrevista del presidente electo Trump con Kristen Welker de NBC’S Meet the Press. La entrevista no nos dijo mucho que no supiéramos ya, pero reforzó lo que podemos esperar en la nueva administración.
Como señaló Tom Nichols después de la entrevista, cuando Donald Trump se postuló para la presidencia este año, “no estaba postulándose para hacer nada. Estaba postulándose para evitar ir a la cárcel. El resto no le importa”.
Nichols reaccionaba al intercambio que comenzó cuando Welker le preguntó al presidente electo: “¿Tiene un plan real en este momento para la atención médica?” Trump respondió: “Sí. Tenemos conceptos de un plan que sería mejor”. “¿Todavía solo conceptos? ¿Tiene un plan completamente desarrollado?” preguntó Welker.
La respuesta, nueve años después de que Trump dijera por primera vez que derogaría la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y la reemplazaría por algo más barato y mejor, sigue siendo no. Continuó agregando: “Soy el que salvó el Obamacare”, aunque pasó su primer mandato tratando de debilitarlo.
Trump también reiteró sus planes de venganza contra aquellos a quienes percibe como sus enemigos. Le dijo a Welker que cuando sea presidente, el Departamento de Justicia debería perseguir y encarcelar a los miembros del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, más comúnmente conocido como el Comité del 6 de enero. Señaló a los líderes del comité, el representante Bennie Thompson (D-MS) y la ex representante Liz Cheney (R-WY).
Pero fue en su insistencia en una mentira específica que Trump fue más revelador. Le dijo a Welker que “se liberaron 13,099 asesinos en nuestro país en los últimos tres años. Están caminando por las calles. Están caminando junto a ti y tu familia, y son muy peligrosos”.
Esta declaración posiciona a Trump como un hombre fuerte que salvará a América de un gran peligro, pero es una mentira que ha sido desacreditada repetidamente. Se originó en una carta de septiembre de 2024 de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) al representante Tony Gonzales (R-TX) que enumeraba a 13,099 personas condenadas por homicidio como “no detenidas”.
Como explica Alex Nowrasteh del blog libertario Cato, “no detenido” no significa libre para vagar por las calles; simplemente significa que aquellos en prisión por homicidio no están actualmente detenidos por ICE. Una vez que cumplen sus condenas, vuelven a la lista de ICE para ser deportados a menos que sus países de origen no tengan acuerdos de repatriación con los EE. UU., una condición que afecta a muy pocas personas. Las liberaciones de migrantes criminales en los EE. UU. disminuyeron durante la administración de Biden en comparación con los números liberados durante el mandato de Trump. Además, como señala Nowrasteh, la cifra de 13,099 abarca al menos 40 años.
Welker intentó corregir a Trump: “Creo que la cifra de trece mil se remonta aproximadamente a 40 años”, dijo. “No, no lo hace”, insistió Trump. “Es dentro del período de tres años. Es durante el mandato de Biden”.
Trump estaba decidido a hacer que Welker y la audiencia televisiva aceptaran una mentira atroz, a pesar de que ha sido completamente desacreditada. Su insistencia hacía eco de su determinación en enero de 2017 de hacer que el pueblo estadounidense aceptara su mentira de que su multitud de inauguración era más grande que la de su predecesor, Barack Obama, aunque podíamos ver con nuestros propios ojos que estaba mintiendo. Estaba exigiendo que rechazáramos nuestra propia experiencia y en cambio dejáramos que él definiera cómo vemos el país.
Trump se basó en una historia de narración que recorrió el Partido Republicano. En 2004, un asesor principal del presidente George W. Bush le dijo famosamente al periodista Ron Suskind que personas como Suskind vivían en “la comunidad basada en la realidad”, creyendo que las personas podían encontrar soluciones a los problemas basadas en sus observaciones del mundo real. Pero tal visión del mundo estaba obsoleta, dijo el asistente. “Así no es como realmente funciona el mundo ahora…. Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad…. Somos actores de la historia… y ustedes, todos ustedes, se quedarán solo para estudiar lo que hacemos”.
La derecha de América ha podido dar forma a la realidad en gran parte debido a la llegada en 1996 del Canal de Noticias Fox (FNC), la creación del magnate de los medios de comunicación nacido en Australia, Rupert Murdoch. Los programas en el FNC usaban mensajes claros y simples con gráficos coloridos que contaban una historia de una América formada mayoritariamente por personas blancas y rurales que odiaban los impuestos y un gobierno intrusivo, y les iría bien si los demócratas socialistas los dejaran en paz. Para difundir el nuevo canal, Murdoch inicialmente ofreció diez dólares por suscriptor a cada empresa de cable que lo llevara.
Esa cámara de resonancia de derecha se ha expandido hasta convertirse en algo tan fuerte que casi el 70% de los republicanos creen falsamente que Trump fue el ganador legítimo de las elecciones presidenciales de 2020, a pesar de que el FNC tuvo que pagar más de $787 millones a Dominion Voting Systems por difamación después de mentir a los espectadores sobre esa elección.
Trump se ha basado en esa narrativa republicana para crear un mundo de fantasía que está muy desfasado de la realidad. No es fácil ver cómo reconciliará su visión con los eventos del mundo real.
Él y sus seguidores podrían intentar simplemente decirles a los votantes que han hecho lo que prometieron, y esperar que esa historia venda.
Cuando Trump amenazó con imponer un arancel del 25% a los bienes de México hasta que México detuviera a los migrantes indocumentados que cruzaban la frontera, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum le dijo a Trump que “los encuentros en la frontera México-Estados Unidos han disminuido en un 75 por ciento entre diciembre de 2023 y noviembre de 2024”. Trump simplemente le dijo a los reporteros que Sheinbaum había “acordado detener la migración a través de México y hacia los Estados Unidos, cerrando efectivamente nuestra frontera sur”, y sus seguidores clamaron en las redes sociales que Trump había cerrado la frontera con una llamada telefónica.
Pero convencer a las personas de una realidad alternativa podría ser más difícil con problemas más cercanos a casa.
Trump ha prometido colocar un muro arancelario alrededor de los EE. UU., por ejemplo, al mismo tiempo que ha prometido reducir el precio de los bienes de consumo. “Economistas de todas las tendencias dicen que, en última instancia, los consumidores pagan el precio de los aranceles”, le dijo Welker el domingo. “Yo no creo eso”, respondió Trump. Él puede no creerlo, pero los productores sí: los fabricantes de automóviles y las principales cadenas de tiendas han advertido que los aranceles los obligarán a subir los precios.
En otros temas, Trump tendrá una oposición vocal y establecida. Después de su amenaza de ir tras los miembros del comité del 6 de enero, la ex representante Liz Cheney dijo en un comunicado: “No hay una base factual o constitucional concebible para lo que Donald Trump está sugiriendo”.
“Aquí está la verdad: Donald Trump intentó anular la elección presidencial de 2020 y tomar el poder. Movilizó a una multitud enojada y los envió al Capitolio de los Estados Unidos, donde atacaron a los oficiales de policía, invadieron el edificio y detuvieron el recuento oficial de votos electorales. Trump miró en la televisión cómo los oficiales de policía eran brutalmente golpeados y el Capitolio era asaltado, negándose durante horas a decirle a la multitud que se fuera. Esta fue la peor violación de nuestra Constitución por parte de cualquier presidente en la historia de nuestra nación”.
Cheney pidió la liberación de las pruebas y el material del gran jurado que el fiscal especial Jack Smith reunió “para que todos los estadounidenses puedan ver a Donald Trump por lo que es genuinamente y comprendan completamente su papel en este terrible período de la historia de nuestra nación”.
Los premios Nobel generalmente tratan de mantenerse al margen de la política, pero hoy más de 75 de ellos en medicina, química, economía y física escribieron una carta a los senadores instándolos a no confirmar a Robert F. Kennedy Jr., la elección de Trump para secretario de Salud y Servicios Humanos. Se oponen a la postura de Kennedy contra los científicos y las agencias que supervisaría. Señalaron que no tiene credenciales ni experiencia relevante y que se ha opuesto a las vacunas que salvan vidas, ha promovido teorías de conspiración y ha atacado a la Administración de Alimentos y Medicamentos, a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y a los Institutos Nacionales de Salud.
Ponerlo a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos, escriben, “pondría en peligro la salud pública y socavaría el liderazgo global de Estados Unidos en las ciencias de la salud, tanto en los sectores público como comercial”.