El acuerdo propuesto también ha atraído críticas en el Reino Unido, con el partido conservador de la oposición calificándolo de “fracaso monumental de la diplomacia de estado”. Cuando el acuerdo fue hecho público después de años de negociaciones, el primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, y el entonces primer ministro de Mauricio, Pravind Jugnauth, lo calificaron como un “momento clave en nuestra relación y una demostración de nuestro compromiso duradero con la resolución pacífica de disputas y el estado de derecho”. Buscaba poner fin a décadas de incertidumbre y disputa sobre el estatus de las islas. En una declaración conjunta emitida el viernes, el Reino Unido y Mauricio dijeron que estaban comprometidos “a finalizar un tratado lo más rápido posible” que incluyera tanto “la operación segura y efectiva de la base existente en Diego García como que Mauricio es soberano sobre el archipiélago”. Añadieron que las “conversaciones en curso” eran productivas. El nuevo gobierno mauriciano, elegido por aplastante mayoría el mes pasado, no ha sido explícito en público sobre cuáles eran exactamente sus problemas con el acuerdo. Pero hablando con sus electores el domingo, el viceprimer ministro Paul Bérenger habló sobre el dinero involucrado. “Esta base existía en nuestra tierra, en nuestro territorio… pero no solo se trata de nuestra soberanía. Hay algunas cosas que no puedes aceptar si eres un verdadero patriota. Están tratando de hacernos firmar y están discutiendo por una pequeña cantidad”, dijo. Hablando en el parlamento la semana pasada sobre las negociaciones, Bérenger admitió que Mauricio necesita “dinero para salir del lío económico en el que nos metió el gobierno anterior, pero no a cualquier precio, no bajo cualquier condición”. Dirigiéndose a los diputados el viernes, el primer ministro Navin Ramgoolam dijo que el Reino Unido estaba ansioso por completar el acuerdo “antes de que [Donald] Trump jure como presidente el 20 de enero”. Marco Rubio, la elección de Trump para secretario de Estado, ha descrito el acuerdo como una amenaza para la seguridad de EE.UU. La semana pasada en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, la Secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Dame Priti Patel, acusó al gobierno laborista de poner en riesgo la seguridad nacional del Reino Unido, ignorar los intereses de los chagosianos y “dejar que nuestra posición caiga en picado” en un mundo cada vez más peligroso. “¿Cuánto va a tener que pagar el contribuyente británico cada año, y en total, durante 99 años?” preguntó. El ministro de Asuntos Exteriores, Stephen Doughty, insistió en que el acuerdo mejoraría, no dañaría, la seguridad del Reino Unido, diciendo que protegería la operación de la base militar y aseguraría que estuviera “sobre una base sólida hasta bien entrado el próximo siglo”. En los últimos años, el Reino Unido se ha enfrentado a un creciente aislamiento diplomático por su reclamo sobre lo que se refiere como el Territorio Británico del Océano Índico, con varios organismos de las Naciones Unidas -incluido su tribunal superior y la asamblea general- apoyando abrumadoramente a Mauricio y exigiendo que el Reino Unido entregue lo que algunos han llamado su “última colonia en África”. El gobierno de Mauricio ha argumentado durante mucho tiempo que fue obligado ilegalmente a ceder las Islas Chagos a cambio de su propia independencia del Reino Unido en 1968. Hasta hace muy poco, el Reino Unido insistía en que Mauricio en sí misma no tenía un reclamo legítimo sobre las islas.
