Desbloquee el Editor’s Digest de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El gobierno del Reino Unido cuestionó el control de las operaciones militares de EE. UU. en Irak 13 meses después de la guerra, según documentos recientemente revelados, destacando las frustraciones del gobierno de Blair con su aliado más importante.
Los documentos, publicados por la Oficina del Gabinete el martes, contenían informes internos preparados para el entonces primer ministro Tony Blair que planteaban preocupaciones sobre si EE. UU. tenía un control sobre sus tácticas de invasión.
“El primer ministro puede querer cuestionar a Bush sobre si hay un adecuado control político de las operaciones militares”, decían los documentos.
Los informes, que precedieron a una reunión con el presidente George W. Bush el 16 de abril de 2004, también mostraron que Gran Bretaña creía que “demasiados oficiales militares estaban hablando con dureza para una audiencia estadounidense”.
Las revelaciones dejan al descubierto las crecientes frustraciones del gobierno del Reino Unido con EE. UU. después del inicio de la primera batalla de Fallujah el 4 de abril, que resultó en una victoria insurgente iraquí.
La decisión de Blair de unirse a la invasión liderada por EE. UU. de Irak dañó su índice de aprobación y aumentó la presión dentro del partido para que renunciara. En 2007, Blair renunció como líder laborista después de 10 años como primer ministro.
Un documento separado de la embajada del Reino Unido en Washington enviado al Número 10 después de la primera semana de la batalla reveló que entonces el subsecretario de Estado de EE. UU., Richard Armitage, le había dicho al embajador británico que Bush quería “dar una paliza” en Fallujah.
Pero, agregaba, “ante una dosis de realidad” que sus acciones podrían derrocar al gobierno iraquí, Bush se vio obligado a retroceder.
El documento decía que Armitage creía que Bush “aún pensaba que estaba en alguna especie de misión de Dios en Irak” y expresó su opinión de que EE. UU. “estaba perdiendo gradualmente en el campo de batalla” y no había “ninguna estrategia coherente” para las operaciones.
© TNA: PREM49/3786
Luego instó a los británicos a razonar con Bush que las Naciones Unidas deben desempeñar un papel importante en el establecimiento de un proceso político en el país.
Antes de su reunión con Bush, los funcionarios informaron a Blair que Fallujah “no mostraba la mejor planificación de EE. UU.”, con tácticas estadounidenses “torpes” y sus “declaraciones públicas [habían] elevado la temperatura”, empeorando la situación.
Los británicos esperaban obtener un acuerdo privado en la reunión de que el enfoque de EE. UU. “debía ser más medido” ya que estaba “perdiendo capital político” para ambos gobiernos.
Los documentos también revelan que los funcionarios del Reino Unido creían que la gestión de la coalición de EE. UU. “nunca había sido buena” desde el inicio de la guerra.
Los informes señalaron que EE. UU. creía que los gobiernos de Polonia, España y Ucrania habían “decepcionado”. Los británicos también expresaron sus propias frustraciones con Ucrania por una percepción de falta de apoyo al esfuerzo de guerra.
Tony Blair y George W Bush en el Rose Garden en la Casa Blanca en abril de 2004 © Roger L. Wollenberg/UPI/Alamy
La “coalición de los dispuestos” se formó a principios de 2003 antes de la decisión de invadir Irak el 20 de marzo. En su apogeo, incluía 49 países.
Los documentos precedieron a la transición política planificada el 30 de junio, en la cual el gobierno interino iraquí tomó control del país del consejo gobernante establecido.
El conflicto finalmente concluyó en 2011 después de una larga insurgencia de grupos militantes tras la caída del líder iraquí Saddam Hussein en 2003.
La Oficina del Gabinete y Armitage declinaron hacer comentarios.