Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta – sin cargo alguno.
Al ingresar tu correo electrónico y presionar continuar, estás aceptando los Términos de Uso y la Política de Privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de Incentivo Financiero.
Por favor, ingresa una dirección de correo electrónico válida.
¿Tienes problemas? Haz clic aquí.
Inmigración y seguridad fronteriza fueron dos temas que dominaron la cobertura de noticias y el debate político en 2024, probablemente ayudando a decidir la elección presidencial, ya que ambos candidatos buscaron presentarse como los mejores para abordar una crisis fronteriza histórica y las consecuencias de la crisis se sintieron en todo el país.
En enero, Estados Unidos seguía inmerso en una crisis migratoria que había explotado en 2021 y continuó sacudiendo al país a lo largo de 2022 y 2023. En diciembre de 2023, los encuentros en la frontera sur alcanzaron un nuevo récord con más de 250,000 encuentros en un solo mes.
Fue un mes en el que altos funcionarios del gabinete se dirigieron a México para intentar persuadir a los funcionarios mexicanos de hacer más para detener la avalancha de migrantes que se dirigían al norte. A medida que la carrera presidencial, así como las carreras congresionales, se intensificaron en los primeros meses de 2024, quedó claro que el tema probablemente dominaría el ciclo de noticias. El entonces candidato Donald Trump prometió lanzar una operación masiva de deportación si era elegido, mientras que el presidente Biden presumía de una fuerte disminución en los encuentros desde el comienzo del año, al mismo tiempo que firmaba una orden ejecutiva limitando las entradas de asilo en junio.
CÓMO HARRIS FUE ACOSADA POR LA ETIQUETA DE CZAR DE LA FRONTERA, VISTAS DE INMIGRACIÓN PASADAS DURANTE LA CAMPAÑA FALLIDA
Donald Trump habla en la frontera entre Estados Unidos y México el 22 de agosto de 2024, al sur de Sierra Vista, Arizona. (Rebecca Noble/Getty Images)
¿Acuerdo fronterizo en la mesa?
Un posible avance surgió en febrero cuando republicanos y demócratas anunciaron un proyecto de ley de seguridad fronteriza en el Senado. El paquete obtuvo el apoyo de la administración Biden pero rápidamente generó oposición tanto de conservadores como de algunos demócratas liberales.
El proyecto de ley incluía un aumento de fondos para las agencias fronterizas, así como una autoridad de emergencia para cerrar las entradas en la frontera sur cuando los encuentros superen un promedio móvil de siete días de 5,000 encuentros. También agilizaría los permisos de trabajo para los migrantes y ajustaría el lenguaje de revisión de asilo.
Los conservadores dijeron que el proyecto de ley codificaría los altos encuentros en la frontera, pero la administración Biden y tanto las campañas de Biden como de Harris citarían el proyecto de ley como una solución bipartidista a la crisis que el expresidente Donald Trump estaba rechazando por motivos políticos.
OLA DE CRIMEN MIGRANTE DURANTE LA ADMINISTRACIÓN BIDEN-HARRIS BAJO ESCRUTINIO ANTE UNA SERIE DE AGRESIONES, ASESINATOS: UNA LÍNEA DE TIEMPO
El crimen migrante hace titulares
Trágicamente, 2024 vio una serie de crímenes de alto perfil presuntamente cometidos por inmigrantes ilegales, llevando el tema al radar de aún más votantes.
En febrero, la muerte de Laken Riley, una estudiante universitaria de Georgia, devolvería el tema del crimen migrante a los titulares. José Ibarra, un inmigrante ilegal venezolano que había sido liberado en los EE. UU. en 2022, fue acusado de su asesinato.
En julio, dos inmigrantes ilegales fueron arrestados por cargos de asesinato en primer grado por la muerte de Jocelyn Nungaray, de 12 años, en Houston. Se acusa a los hombres de atraerla bajo un puente, atarla y matarla antes de arrojar su cuerpo a un río.
Aunque los activistas de inmigración señalarían estadísticas que sugieren que los inmigrantes cometen menos crímenes que los ciudadanos estadounidenses, esos argumentos parecían hacer poco para frenar la indignación sobre las muertes de personas a manos de inmigrantes ilegales a los que los conservadores argumentaban que no deberían haber sido admitidos en el país en primer lugar.
¿Un zar deseado?
Cuando el presidente Biden anunció que no buscaría la reelección, la vicepresidenta Harris se convirtió en la candidata. Inmediatamente, la atención se centró en su historial liderando el abordaje de la “causas fundamentales” de la migración de la administración, una tarea que la llevó a ser apodada “la zar de la frontera” por algunos en los medios de comunicación y los republicanos.
Por lo tanto, se convirtió en un blanco de preguntas sobre la gestión de la administración Biden de la crisis fronteriza, pero enfrentó presión adicional por sus posiciones radicales pasadas sobre inmigración que mantuvo durante su campaña presidencial de 2019. Su apoyo a la cirugía de cambio de género para los migrantes detenidos fue noticia y fue utilizada en su contra por los republicanos.
También se alejaría de declaraciones pasadas en las que abogaba por la despenalización de las cruces ilegales de la frontera y por el cierre de los centros de detención de inmigrantes. También había considerado que ICE comenzara nuevamente “desde cero”.
Un asesor de la campaña de Harris le dijo a Fox durante la campaña que sus posiciones han sido “moldeadas por tres años de gobierno efectivo como parte de la administración Biden-Harris”.
¿Parole fuera de lugar?
El uso por parte de la administración Biden de la libertad condicional humanitaria para traer a miles de migrantes a través de la aplicación CBP One, tanto en la frontera sur como aprobando su viaje a los EE. UU. desde cuatro países, explotó durante la temporada electoral ante informes sobre cómo los migrantes haitianos estaban afectando a pueblos en todo EE. UU.
Trump repitió afirmaciones sobre migrantes haitianos comiendo gatos y perros en Ohio durante el debate presidencial, marcando uno de los momentos más virales del debate con Harris.
Si bien esa afirmación no estaba respaldada, el impacto de la migración masiva en los pueblos de Ohio y en otros lugares siguió siendo un problema hasta el día de las elecciones.
Trump se mantiene firme
Con la alineación Trump-Harris para el día de las elecciones establecida, las encuestas mostraron consistentemente a Trump con una brecha abismal sobre Harris en cuanto a idoneidad para manejar la crisis fronteriza y la inmigración ilegal, mientras que los votantes también lo citaron como un tema principal para ellos, a menudo solo por detrás de la economía.
Harris martilleó repetidamente a Trump por no apoyar el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza, pero la brecha nunca se cerró realmente entre los dos, ya que Trump continuó atribuyendo la crisis fronteriza a su liderazgo como “zar de la frontera”.
TRUMP GANA LAS ELECCIONES EN NOVIEMBRE, Y AL ACEPTAR LA VICTORIA, REITERÓ SU PROMESA A LOS VOTANTES.
“Vamos a arreglar nuestras fronteras. Vamos a arreglar todo sobre nuestro país”, dijo.