Separar quejas éticas presentadas por miembros del Congreso y un grupo de defensa contra los jueces Clarence Thomas y Ketanji Brown Jackson no serán remitidas al Departamento de Justicia, anunciaron funcionarios judiciales federales.
La Conferencia Judicial de EE. UU. dijo que Thomas ha aceptado seguir las pautas actualizadas sobre la lista de viajes privados gratuitos y regalos de amigos, siguiendo informes anteriores sobre hospitalidad no revelada.
Por su parte, Jackson ha modificado sus declaraciones financieras después de quejas sobre los ingresos de consultoría de su esposo como médico.
Los senadores demócratas Sheldon Whitehouse (D-RI) y Ron Wyden (D-OR), junto con el representante Hank Johnson (D-GA), habían solicitado una investigación por parte de la judicatura sobre la hospitalidad no revelada proporcionada a Thomas por su amigo multimillonario Harland Crow. ProPublica había informado sobre varios casos de viajes privados y alojamiento a lo largo de los años.
El juez Robert Conrad, quien encabeza el órgano de formulación de políticas de la conferencia judicial, dijo en cartas a los legisladores que Thomas había presentado declaraciones financieras modificadas “que abordan varios problemas identificados en su carta”.
Y Conrad dijo que no estaba claro si la judicatura misma podía hacer referencias penales contra un miembro en funciones de la Corte Suprema.
“Debido a que la Conferencia Judicial no supervisa a la Corte Suprema y porque cualquier esfuerzo por otorgar a la Conferencia tal autoridad plantearía serias cuestiones constitucionales, uno esperaría que el Congreso al menos indique claramente cualquier directiva de este tipo. Pero no aparece ninguna directiva expresa en esta disposición”, dijo Conrad.
El Departamento de Justicia gastó más de $100 millones en programas de educación DEI en los últimos cuatro años.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos se ve durante la puesta de sol. El tribunal rechazó una solicitud el jueves por la mañana que habría detenido la ejecución de Kevin Underwood. (Aaron Schwartz/SIPA USA)
Conrad señaló que Whitehouse y Wyden habían solicitado por separado al fiscal general Merrick Garland que nombrara un fiscal especial para investigar a Trump. Garland aún no ha actuado sobre esa solicitud.
Whitehouse, en un comunicado, criticó la decisión de la Conferencia Judicial.
“Por todas las apariencias, el poder judicial está eludiendo su deber legal de responsabilizar a un juez de la Corte Suprema por violaciones éticas”, dijo Whitehouse.
La queja presentada contra Jackson provino de Citizens for Renewing America, liderada por Russ Vought, quien fue nominado por el presidente electo Trump para liderar la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB).
Preguntas sobre ética, incluidos viajes privados no reportados por algunos jueces, llevaron al tribunal a adoptar su primer código de ética el año pasado.
Sin embargo, el cumplimiento queda a cargo de cada uno de los nueve jueces, lo que genera preocupaciones de que el tribunal no se esté tomando en serio sus propios estándares de cumplimiento ético.
Una investigación de dos años realizada por los demócratas del Senado publicada la semana pasada encontró que los viajes de lujo adicionales del juez Thomas en 2021 no se mencionaron en su formulario anual de divulgación financiera.
CLICK AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Fix the Court, un grupo que aboga por una mayor transparencia judicial, instó al Congreso a actuar.
“Las cartas de la Conferencia subrayan aún más la necesidad de que el Congreso cree un mecanismo nuevo y transparente para investigar a los jueces por violaciones éticas, ya que la Conferencia no está dispuesta a actuar sobre el único método que presumíamos existía para hacerlo”, dijo el Director Ejecutivo Gabe Roth.
Shannon Bream actualmente se desempeña como presentadora de FOX News Sunday. Se unió a la red en 2007 como corresponsal con sede en Washington DC que cubre la Corte Suprema.