Los legisladores republicanos están rascándose la cabeza sobre las ambiciones del presidente electo Trump de tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá, grandes planes que el próximo comandante en jefe puso sobre la mesa durante el receso de Navidad y Año Nuevo.
Los senadores y miembros de la Cámara del GOP ven la perspectiva de que Estados Unidos tome el control de Groenlandia como particularmente extravagante, pero están cautelosos de enfrentarse a Trump.
La idea de retomar el control directo de Estados Unidos sobre el Canal de Panamá también parece improbable, pero algunos legisladores republicanos dicen que Estados Unidos tiene un interés vital en la seguridad nacional para proteger la neutralidad del canal.
También advierten que China está tratando de expandir su influencia en América Central y del Sur, lo que puede ser por qué Trump lanzó la idea poco antes de Navidad de recuperar el control del canal.
Pero los republicanos de alto rango en el Capitolio no ven un camino para que Trump adquiera Groenlandia o el Canal de Panamá y señalan que no ha habido una discusión seria de esas ideas en Washington desde que Trump dejó la Casa Blanca hace cuatro años.
“No creo que esté en venta”, dijo el representante Michael McCaul (R-Texas), el ex presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, sobre Groenlandia, riendo.
McCaul dijo que China tiene presencia en ambos extremos del Canal de Panamá, pero no ve un camino para que Estados Unidos lo recupere.
“Probablemente se refiera un poco a eso, pero no estoy seguro legalmente cómo se puede comprar eso, si es de lo que está hablando”, dijo.
McCaul rió cuando le preguntaron si Trump consideraría una posible invasión militar de Groenlandia o Panamá, respondiendo: “No creo”.
“Creo que está hablando libremente. Le encantaría tener Groenlandia. Parece que realmente le gusta mucho Groenlandia”, dijo sobre Trump.
“Creo que piensa que Jimmy Carter — Dios descanse su alma — lo vendió por un dólar y eso no fue un buen trato”, dijo sobre el Canal de Panamá. “Nosotros dimos mucho”.
McCaul dijo que los legisladores deben prepararse para que Trump lance importantes ideas de política exterior sobre la marcha, algo que ya está causando agitación en el Capitolio.
“Vas a ver mucho más. Así es Trump. Tratas de desentrañar qué es realidad, qué no lo es”, dijo.
El senador John Cornyn (R-Texas) rió cuando le preguntaron sobre los designios territoriales de Trump sobre Groenlandia y el Canal de Panamá. Señaló que Estados Unidos tiene un historial de expansión territorial, aunque no se está discutiendo seriamente fuera de la cuenta de redes sociales de Trump.
“Estados Unidos no siempre ha sido 50 estados. Hemos adquirido Alaska y las Islas Hawai y incluso Texas en 1845, así que no he escuchado ninguna discusión real fuera de lo que dijo el presidente Trump”, dijo Cornyn.
Cornyn, mostrando el debido respeto al presidente electo, dijo que está “dispuesto a escuchar” lo que Trump tiene en mente, pero no parecía esperar que una propuesta detallada llegara pronto al Congreso.
Un senador republicano bromeó diciendo que Groenlandia está lista para ser tomada porque no tiene un ejército o una marina de ningún peso.
“Me pregunto de dónde van a sacar su Ejército y Marina”, bromeó el senador.
Trump tomó por sorpresa a la clase política el mes pasado cuando publicó en redes sociales que “Estados Unidos de América considera que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), ofreció una pizca de subestimación al describir las ambiciones de Trump de tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá.
“Creo que estaba hablando aspiracionalmente”, dijo sobre el presidente electo.
El senador Rick Scott (R-Fla.), un firme aliado de Trump y miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que el presidente electo se toma en serio el tomar el control de Groenlandia.
“Creo que se toma en serio eso, y creo que se toma en serio el Canal de Panamá”, dijo.
Pero Scott admitió que no sabía cómo Trump lograría que Dinamarca y Panamá se unieran a su visión. Groenlandia es un territorio de Dinamarca, y sus ciudadanos también son ciudadanos de Dinamarca.
Algunos legisladores republicanos dicen que ven las declaraciones de Trump sobre la expansión territorial como una postura “negociadora” que podría mejorar la diplomacia futura.
Pero Dinamarca, Groenlandia y Panamá no parecen divertirse con la táctica.
El gobierno danés anunció el mes pasado que aumentaría el gasto en defensa para Groenlandia en al menos $1.5 mil millones en respuesta a los comentarios de Trump.
El Congreso aprobó el mes pasado un proyecto de ley de defensa anual que autoriza $895 mil millones en gastos militares para 2025.
Los demócratas no encontraron graciosos los globos sonda de Trump en absoluto. Argumentaron que las propuestas podrían dañar las alianzas de Estados Unidos y socavar la estabilidad internacional.
“Me resulta difícil tomar en serio sus comentarios amenazantes de intentar recuperar el Canal de Panamá y tratar de adquirir Groenlandia”, dijo el senador Chris Coons (D-Del.), un miembro senior del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
“Una de las cosas que olvidé sobre la administración anterior de Trump fue cuán frecuentemente el presidente electo tenía la tendencia a lanzar cosas muy serias como simples tweets o puntos de conversación o globos sonda.
“Está muy claro por sus respuestas que ni Panamá ni Dinamarca y Groenlandia acogen con agrado esas ofertas y estos son aliados importantes. Creo que deberíamos trabajar para encontrar formas de asociarnos con ellos, no para crear divisiones innecesarias con ellos”, dijo.
El Primer Ministro de Groenlandia, Múte Egede, quiere que su país establezca su independencia de Dinamarca, y se opuso a las declaraciones de Trump, declarando que su tierra natal no está en venta.
El senador Chris Van Hollen (D-Md.), miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, advirtió: “La política exterior no es un juego de bienes raíces”.
“Se trata del uso efectivo del poder estadounidense, y no es un uso efectivo del poder estadounidense amenazar a estos países para efectivamente apoderarse de su territorio”, dijo.
Enlace de origen