“
Por Andrew Chung y John Kruzel
NUEVA YORK (Reuters) – La corte superior de Nueva York rechazó el jueves la solicitud de Donald Trump de detener la sentencia del presidente electo por su condena por cargos criminales derivados del dinero de silencio pagado a una estrella porno, con una decisión sobre un posible retraso ahora en manos de la Corte Suprema de EE. UU.
La decisión de la corte estatal fue un revés para Trump, quien ahora debe poner sus esperanzas de congelar el caso en el máximo órgano judicial del país, donde sus abogados han presentado una petición de emergencia similar para evitar la sentencia, programada para el viernes a las 9:30 a.m. (1430 GMT) en un tribunal de Manhattan.
Los fiscales de Manhattan presentaron una solicitud en la Corte Suprema el jueves por la mañana, oponiéndose a la petición de Trump de una suspensión.
“El acusado ahora pide a este tribunal que tome la extraordinaria medida de intervenir en un juicio penal estatal en curso para evitar que se lleve a cabo la sentencia programada – antes de que se haya dictado un fallo definitivo por el tribunal de primera instancia, y antes de cualquier revisión de apelación directa de la condena del acusado. No hay base para tal intervención”, escribió la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en una presentación.
La sentencia está programada para 10 días antes de que Trump preste juramento para su segundo mandato como presidente. Cualquier retraso sustancial probablemente significaría que Trump no sería sentenciado antes de su inauguración el 20 de enero.
La Corte Suprema podría poner una pausa administrativa en la sentencia de Trump, lo que daría a los nueve jueces tiempo adicional para considerar su petición de detener su caso, o podría conceder o denegar formalmente su solicitud. También es posible que los jueces no actúen antes de la sentencia.
El juez del caso de Trump, el juez Juan Merchan, dijo la semana pasada que no estaba inclinado a sentenciar al presidente electo republicano a prisión y probablemente le concedería una descarga incondicional. Esto colocaría un fallo de culpabilidad en el expediente de Trump, pero no impondría custodia, una multa o libertad condicional.
Trump en una presentación ante la Corte Suprema hecha pública el miércoles solicitó que se detengan los procedimientos en el caso mientras busca una apelación para resolver cuestiones de inmunidad presidencial tras el fallo de la Corte Suprema en julio pasado que otorgó a los ex presidentes una amplia inmunidad de enjuiciamiento penal por sus actos oficiales.
“Esta apelación eventualmente resultará en el desestimiento de la persecución políticamente motivada del Fiscal de Distrito que estuvo defectuosa desde el principio”, escribió el abogado de Trump, John Sauer, en la presentación.
Sauer es la elección de Trump para servir como procurador general de EE. UU., el abogado principal del gobierno en la Corte Suprema.
Trump fue encontrado culpable en mayo pasado de 34 cargos de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de $130,000 a la estrella porno Stormy Daniels a cambio de su silencio antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 sobre un encuentro sexual que ella dijo que tuvo con Trump una década antes, lo cual él ha negado. Los fiscales han dicho que el pago estaba diseñado para ayudar las posibilidades de Trump en las elecciones de 2016, cuando derrotó a la demócrata Hillary Clinton.
Trump es el primer ex presidente de EE. UU. en ser enjuiciado penalmente y el primer ex presidente condenado por un delito.
Trump ha negado cualquier conducta incorrecta.
Los abogados de Trump sostienen que los fiscales admitieron indebidamente pruebas de los actos oficiales de Trump durante el juicio. También argumentan que, como presidente electo, Trump está protegido de la persecución durante el período entre su victoria electoral en noviembre y su inauguración.
‘SOLO UN PRESIDENTE A LA VEZ’
En su presentación del jueves a la Corte Suprema, los fiscales de Nueva York dijeron que “toda la evidencia que desafió el acusado en su moción posterior al juicio se refería a conductas no oficiales que no están sujetas a ninguna inmunidad, o es un asunto de registro público que no está sujeto a exclusión, como correctamente determinó el tribunal de primera instancia.”
Respecto al argumento de Trump de que está protegido como presidente electo, los fiscales dijeron que esta “excepcional reclamación de inmunidad no está respaldada por ninguna decisión de ningún tribunal.”
“Es axiomático que solo hay un presidente a la vez”, agregaron.
En el fallo de julio de 6-3 redactado por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, la Corte Suprema dijo que la inmunidad de los ex presidentes es “absoluta” con respecto a sus “poderes constitucionales básicos”, y un ex presidente tiene “al menos una inmunidad presuntiva” por “actos dentro del perímetro exterior de su responsabilidad oficial”, lo que significa que los fiscales enfrentan un alto estándar legal para superar esa presunción.
Merchan en diciembre rechazó el argumento de inmunidad de Trump, encontrando que el caso del dinero de silencio trataba sobre la conducta personal de Trump, no sus actos oficiales como presidente.
Al instar a los jueces a detener la sentencia de Trump, sus abogados argumentaron que como presidente electo, Trump está protegido de la persecución “en el breve pero crucial período” entre su victoria electoral en noviembre y su inauguración.
Antes de las elecciones del año pasado, la Corte Suprema en agosto rechazó una solicitud del fiscal general republicano del estado de Missouri de detener la sentencia de Trump.
“