La junta del Distrito Escolar Unificado de Murrieta Valley ha votado a favor de aceptar la política aprobada por la junta escolar del Distrito Unificado de Chino Valley el 20 de julio “tal como está”, lo que exige que se informe a los padres si su hijo muestra alguna indicación de ser transgénero.
Según la política, los padres y tutores serán notificados por escrito, en un plazo de tres días desde que se enteren, si su hijo pide ser identificado con un género o nombre diferente al asignado al nacer y si su hijo utiliza un baño o participa en actividades que no se alinean con el género proporcionado en su expediente estudiantil.
La votación de la junta, con un resultado de 3-2, se produjo cinco horas después del inicio de la reunión, alrededor de las 10:30 p.m., a pesar de que el Superintendente de Instrucción Pública del Estado, Tony Thurmond, les pidió que “reconsideren este enfoque equivocado” y “protejan y preserven el bienestar” de sus estudiantes.
La carta de Thurmond, publicada el jueves por la noche, recordó a la junta lo que está en juego, que “casi la mitad de los estudiantes LGBTQ+ en nuestro estado han considerado el suicidio” y que una “política como la propuesta podría ser perjudicial para estos estudiantes”.
Específicamente pidió al Presidente de la junta, Paul Diffley, al Superintendente Ward Andrus y a la junta que retiren el tema del orden del día.
“Desafortunadamente, muchos estudiantes LGBTQ+ se encuentran en situaciones en las que podrían enfrentar daño o incluso abuso en sus propios hogares si se revela su orientación sexual o identidad de género antes de que estén preparados”, dice la carta.
Los partidarios de la nueva política del distrito argumentaron que los derechos de los padres son fundamentales para el bienestar de los estudiantes. Uno de los partidarios de la política también dijo durante la reunión que “ningún padre heterosexual quiere tener un hijo homosexual”.
Mientras tanto, los defensores de la comunidad LGBTQ+ destacaron que muchos jóvenes no se sienten cómodos confiando en sus padres por miedo al rechazo. Una maestra del distrito señaló que si un estudiante se abre con el personal de la escuela, eso suele ser una “señal de advertencia” sobre su vida en casa.
Raquelle, una estudiante de 12 años en el distrito que estuvo presente en la reunión, dijo que ha tenido amigos que le han confiado abiertamente. Algunos de ellos, dijo, tienen miedo de ser físicamente dañados en casa si se revelan.
“Nadie tiene derecho a salir del armario por nadie”, dijo Raquelle. “Cada ser humano es un ser humano. Todos tienen derechos. No seas quien se los quite”.
Diffley dijo que una minoría de padres podría “explotar” al enterarse de que su hijo es transgénero, pero “la importancia de un vínculo entre el estudiante y la familia – madre y padre – es primordial” y “supera cualquier otra cosa”.
Les dijo a los padres: “Se supone que deben estar en contacto con los maestros, y los maestros se supone que deben estar en contacto con ustedes”.
La fideicomisaria Julie Vandegrift intentó varias veces presentar una moción para adoptar una resolución idéntica a la de Chino Valley y le pidió a Chloe, una de las oradoras anteriores en los comentarios públicos, que hablara de nuevo ante la junta como “experta en la materia”, aunque varias personas dijeron que iba en contra de las reglas de orden.
Diciendo que solía identificarse como transgénero pero que hizo una transición inversa, Chloe dijo que aunque el personal escolar no puede derivar a un niño a recursos médicos sin el consentimiento de los padres, “la transición social también es perjudicial” y que “elimina años de desarrollo social necesario según tu sexo biológico”.
La junta luego votó para adoptar la política de Chino Valley, lo que pondría al distrito escolar directamente en desacuerdo con la directiva del Departamento de Educación de California de proteger la privacidad de los estudiantes transgénero que pueden no haber revelado su identidad en casa.
La fideicomisaria Linda Lunn dijo que el lenguaje de la política era confuso y estaba lleno de inconsistencias. También alegó que algunos miembros de la junta buscan antagonizar a los funcionarios estatales a través de esta votación.
“Esta política no se trata de cuestiones LGBTQ. No se trata de derechos de los padres. No se trata de los estudiantes. No se trata de las familias. No se trata de la educación. No se trata de valores conservadores… o valores progresistas”, dijo Lunn. “Se trata de buscar una pelea con Sacramento con dólares de impuestos”.
“Esta política es directamente de la fábrica de payasos”, agregó.
En California, el Distrito Escolar Unificado de Murrieta Valley no es único en su expansión de la notificación a los padres; un par de estados y esfuerzos regionales allanaron el camino.
A principios de este año, el asambleísta republicano Bill Essayli del Inland Empire patrocinó un proyecto de ley de la Asamblea que habría requerido que las escuelas notificaran a los padres si su hijo se identifica con un género diferente en un plazo de tres días después de enterarse.
Ese proyecto de ley fue rechazado en abril en una reunión del comité.
El 20 de julio, el Distrito Unificado de Chino Valley aprobó la resolución que la junta del Distrito Escolar Unificado de Murrieta Valley votó ahora para adoptar.
El sindicato que representa a los maestros del Distrito Unificado de Chino Valley presentó una queja laboral el martes, alegando que el distrito no negoció con el sindicato sobre una política que podría limitar la libertad de expresión protegida de los maestros.
El Fiscal General de California, Rob Bonta, también escribió una carta al Superintendente de Chino Valley Unified, Norman Enfield, y a la junta anunciando una investigación de derechos civiles del distrito.
“Los estudiantes nunca deberían temer ir a la escuela simplemente por ser quienes son”, dijo Bonta en un comunicado de prensa del 4 de agosto. “La política de revelación forzada de Chino Valley Unified pone en peligro la seguridad y el bienestar de los estudiantes LGBTQ+ vulnerables al acoso y al potencial abuso de compañeros y miembros de la familia que no aceptan su identidad de género”.
El comunicado añadió: “California no tolerará las violaciones de los derechos civiles de nuestros estudiantes”.