Informe del fiscal especial dice que Trump enfrentó suficiente evidencia para condena en caso de elección.

Desbloquea la newsletter de la Casa Blanca Watch de forma gratuita

Donald Trump enfrentaba “evidencia suficiente” para ser condenado en juicio por intentar anular las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2020, según el fiscal especial que lideró el caso contra el presidente electo.

Jack Smith fue designado por el fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, en 2022 para supervisar los casos contra Trump. Presentó dos conjuntos de cargos contra el ex presidente, uno de los cuales acusaba a Trump de interferir en el resultado de las elecciones de 2020.

Pero Smith finalmente decidió desestimar ambos procesos tras la victoria de Trump en las elecciones de 2024, basándose en una política de larga data del departamento de justicia que prohíbe la persecución de presidentes en ejercicio.

Esta opinión “es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la fuerza de la prueba del Gobierno, o los méritos de la acusación, que la Oficina apoya plenamente”, escribió Smith en un informe final sobre el caso publicado temprano el martes.

“De hecho, de no ser por la elección de Mr. Trump y su inminente regreso a la Presidencia, la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en juicio”, añadió Smith.

El informe llega como un golpe para Trump, a menos de una semana de tomar posesión.

Trump, quien ha negado haber hecho algo mal, en una publicación en su plataforma Truth Social llamó a Smith un “fiscal incompetente que no pudo llevar su caso a juicio antes de la Elección, la cual gané por un gran margen”.

LEAR  Estrella de Altrincham pierde apelación para reabrir hogar de niños

El informe pone fin a uno de los dos casos relacionados con la investigación de Smith como fiscal especial. El otro caso se refiere al manejo indebido de documentos clasificados por parte de Trump después del final de su primer mandato como presidente.

Smith renunció la semana pasada al departamento de justicia. El histórico caso desató una feroz batalla legal con el presidente electo en la antesala de las elecciones de 2024.

Deja un comentario