Republican lawmakers from high-tax states like New York and New Jersey are advocating for an increase in the state and local tax (SALT) deduction cap for their residents. They are considering doubling the current $10,000 limit, with some even proposing an increase of 10 times that amount. These lawmakers recently met with President-elect Donald Trump in Florida and are now working on crafting tax legislation to provide relief to working- and middle-class families in their states.
The current maximum SALT deduction for federal tax returns is $10,000 for individuals and married couples, a limit set by Trump’s 2017 Tax Cuts and Jobs Act. Lawmakers like Rep. Jeff Van Drew argue that inflation has eroded the value of this cap and are pushing for at least a doubling of the limit.
Some legislators, such as Rep. Mike Lawler and Rep. Nick LaLota, have introduced bills to raise the cap to $60,000 for individuals and $120,000 for married couples. Others, like Rep. Andrew Garbarino, are advocating for the complete elimination of the cap.
Despite some opposition from fiscal conservatives in red states, lawmakers are aiming to include the SALT deduction increase in a comprehensive tax reform package. The goal is to benefit middle-class families and individuals earning less than $500,000, with a provision to adjust the cap annually for inflation. The ultimate aim is to provide relief to taxpayers in high-tax states like New York and New Jersey. Es incierto si los demócratas del Congreso jugarán a favor de las propuestas fiscales, pero la medida podría aprobarse con 218 votos en la Cámara controlada por el Partido Republicano y potencialmente por mayoría simple en el Senado Republicano de 53-47 si se presenta bajo un proceso conocido como reconciliación presupuestaria, que permite que los proyectos de ley pasen sin superar el filibustero de 60 votos siempre y cuando se determine que solo afectan al gasto por parte del parlamentario del Senado.
“La parte de SALT no será un recorte de impuestos para los ricos”, aseguró Malliotakis. “Discutirán sobre la tasa corporativa o lo que sea, ya sabes, porque esto finalmente se incluirá en un gran proyecto de ley fiscal, se asume. Ese es el objetivo.”
La representante de Staten Island y South Brooklyn también mencionó otros elementos populares en la legislación, incluida la eliminación del impuesto mínimo alternativo, duplicar la deducción estándar, duplicar el crédito tributario por hijos y reducir las tasas impositivas personales, que deberían incluirse en la ley actualizada a finales de 2025.
El representante Mike Lawler ha abogado previamente por un límite de deducción de SALT de $60,000.
“Eso no puede regresar”, dijo Malliotakis sobre el impuesto mínimo alternativo, que establece un umbral de pago basado en los ingresos para los estadounidenses que presentan sus declaraciones con el IRS, argumentando que “prohibió” a muchos contribuyentes “beneficiarse de SALT”.
“He dejado eso muy claro a todos: a mi presidente, a los miembros de mi comité, al presidente; eso no puede volver porque perjudicará a las familias de clase media y tendrá un efecto adverso sobre lo que estamos tratando de lograr aquí”, agregó.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), ha favorecido un proyecto de ley que se apruebe para abril, agregando los elementos fiscales a cambios más amplios en la política de inmigración y energía, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-SD), ha respaldado un método de dos proyectos de ley.
Cuando estuvo en el Capitolio la semana pasada, Trump, de 78 años, dijo que tuvo una reunión “muy fuerte” con los republicanos del Senado y prometió “lograr algo” en las tres prioridades, aunque no todos los senadores republicanos han indicado que un solo proyecto de ley antes del receso de junio sea una posibilidad.
“¿Hemos llegado a un acuerdo sobre los impuestos?”, le dijo el senador John Hoeven (R-ND) a Semafor la semana pasada. “No, hay mucho trabajo por hacer.”
Malliotakis, por su parte, dijo que apuesta a que los miembros del GOP de NY sacarán su lenguaje primero, llamando a la delegación una “fuerza impulsora” detrás de la redacción del lenguaje fiscal.