El interés de los inversores en el sector de defensa – evitado ya sea por una suposición de larga data de movimiento hacia la paz, o por preocupaciones medioambientales, sociales y de gobierno (ESG) – está en aumento.
Los gestores de activos lanzaron 15 fondos centrados en defensa en Asia Pacífico el año pasado, en comparación con seis en los cuatro años anteriores en general, informó el Financial Times. India, Corea del Sur y Australia vieron los mayores lanzamientos en la región, después de que los gobiernos de los tres países aumentaran los presupuestos de gasto en defensa.
Un gráfico de barras que muestra la participación del gasto mundial en defensa por diferentes países
Fuentes: Capital Monitor, PwC, +972 Magazine, The Guardian
La invasión a gran escala de Rusia en Ucrania ha reavivado el debate de larga data sobre si las acciones de armamento son inversiones compatibles con ESG, informó Capital Monitor en 2023. La firma de contabilidad PwC sugirió que el sector de defensa podría mejorar su desempeño relacionado con ESG al proporcionar productos tecnológicamente avanzados capaces de reducir las bajas civiles a través de una mayor precisión. Pero los sistemas de armas basados en inteligencia artificial, por ejemplo, han sido objeto de escrutinio en los últimos meses: El programa “Lavender” del ejército israelí marcó a unos 37.000 palestinos en Gaza como presuntos militantes de Hamas con poca supervisión humana, según una investigación de +972 Magazine. Aún así, ha habido una oleada de inversiones públicas y privadas en la guerra habilitada por IA y armamento autónomo, descrito por diplomáticos y fabricantes como una especie de “momento Oppenheimer”, informó The Guardian.
Fuentes: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, Instituto Watson de Asuntos Públicos Internacionales
Europa ha sido un “motor clave” del crecimiento del gasto en defensa a nivel mundial desde 2014, y las compañías de defensa han intensificado su actividad de adquisición después de 2022 al sentirse más seguras para invertir, señaló un experto del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. Pero no hay “efectos secundarios evidentes” de las inversiones privadas en defensa en términos de productividad a largo plazo del sector privado, y la sobreinversión en activos militares tiene otros costos de oportunidad, como menos inversión en infraestructura, argumentó el Instituto Watson de Asuntos Públicos Internacionales.