Los republicanos están a punto de darle al presidente electo Trump una gran victoria en inmigración para comenzar su segundo mandato, y lo están haciendo con la ayuda de los demócratas mientras dividen al partido minoritario en el tema candente. El Partido Republicano pasó años criticando a la administración de Biden por ser débil en la frontera y la inmigración, con ese bombardeo ayudándoles a ascender al poder este año. No fue sorpresa entonces que el primer proyecto de ley importante que los republicanos presentaron fuera el Acta de Laken Riley, un proyecto de ley nombrado en honor a una estudiante universitaria de Georgia que fue asesinada el año pasado por un hombre que había ingresado al país ilegalmente. La legislación mata dos pájaros de un tiro: darle a los republicanos una victoria en la frontera mientras ponen a los demócratas en aprietos al intentar navegar el tema después del revés de noviembre. “Algunos demócratas parecen haber aprendido de las elecciones que quizás nos perdimos esta. Quizás nos perdimos lo importante que era la frontera abierta para los estadounidenses”, dijo el senador Kevin Cramer (R-N.D.). “Ahora tienen la oportunidad de redimirse en eso”. Se espera que hasta 11 demócratas del Senado voten con todos los republicanos para aprobar el proyecto de ley esta semana. Diez votaron para poner fin al debate y avanzar la medida el viernes. También está previsto que se vote en la Cámara esta semana, donde obtuvo el apoyo de 48 demócratas a principios de este mes. La legislación obligaría a la detención federal de inmigrantes sin estatus legal acusados de robo, allanamiento de morada y agresión a un oficial de policía, entre otras cosas. Los demócratas en el Senado tuvieron una discusión intensa sobre el proyecto de ley. Un tema específico se centró en la falta de un plan coherente sobre cómo los demócratas deberían manejar la legislación. El senador Michael Bennet (D-Colo.) se mostró muy frustrado durante el almuerzo, según dos senadores demócratas. “Estaba realmente molesto por el hecho de que no teníamos un plan coherente”, dijo un segundo senador demócrata. Bennet confirmó ese sentimiento, diciendo que “expresó su frustración sobre nuestra estrategia”. La semana pasada también surgieron divisiones clave dentro de la bancada demócrata sobre un tema que sigue dando muchos dolores de cabeza al partido. Algunos demócratas votaron para abrir el debate sobre el proyecto de ley, diciendo que esperaban enmendarlo. Pero ese primer apoyo efectivo eliminó cualquier influencia que los demócratas pudieran haber tenido sobre la legislación o posibles enmiendas, lo que llevó al líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), a llevar solo dos de ellas al pleno. “Quiero que este proceso de enmienda sea lo más abierto posible”, dijo Thune. “Mi impresión fue que los demócratas estaban ansiosos por dejarlo atrás”. El único enmienda demócrata fue derrotada, y él programó la votación para poner fin al debate poco después. “Si un puñado de personas dice, ‘Sí, voy a seguir adelante con esto’, entonces Chuck ha perdido toda su capacidad de negociación antes de que siquiera comencemos. … Si no usamos la poca influencia que tenemos, estamos perdidos”, dijo el segundo senador demócrata, señalando que el tema y una disputa interna sobre el encarcelamiento de niños relacionado con el proyecto de ley fueron los principales puntos de conflicto en la bancada. “Ambos fueron intensos vectores de disputa”, agregaron. Además, surgieron cuestiones sobre el costo del proyecto de ley y cómo se aplicaría. El Departamento de Seguridad Nacional dijo esta semana que la propuesta costaría casi $27 mil millones en el primer año y que “sería imposible para [Inmigración y Control de Aduanas] ejecutarla con los recursos existentes”. Casi tres docenas de demócratas votaron en contra de poner fin al debate el viernes después de que solo dos enmiendas llegaran al pleno. Diez demócratas, sin incluir a Fetterman, un copatrocinador, finalmente votaron junto a todos los republicanos que estaban presentes. “Es un tema que creo que tiene un tremendo impacto y claramente un amplio apoyo en el público”, dijo Thune. “Es un voto muy difícil para los demócratas”. Por otro lado, los republicanos vieron el proyecto de ley como una manera de empezar con el pie derecho en este Congreso, especialmente después de que los legisladores lucharan por tomar medidas sobre inmigración en los últimos años a pesar del aumento en las cruces fronterizas. Eso incluyó el fallido proyecto de ley bipartidista de la frontera que Trump y los conservadores mataron el año pasado. La senadora Katie Britt (Ala.), una de las principales defensoras republicanas del Acta de Laken Riley, se quejó de que el Comité Judicial del Senado no haya marcado ningún proyecto de ley de inmigración o fronterizos durante el 118º Congreso. “Creo que es un gran día para Estados Unidos. Si miras lo que sucedió el 5 de noviembre … la gente habló alto y claro de que querían algo diferente”, dijo Britt, agregando que le animó el apoyo demócrata al proyecto de ley. Para algunos republicanos, los votos a favor del Acta de Laken Riley están sirviendo como un sólido barómetro del nivel de cooperación que deberían esperar en las próximas semanas y meses. “Si la gente realmente apoya el proyecto de ley, deberían estar dispuestos a soportar la presión que yo soporté cuando le estoy pidiendo a una minoría de mi conferencia que vote a favor de un proyecto de ley por el que todos los demócratas iban a votar”, dijo el senador Thom Tillis (R-N.C.), quien estuvo involucrado en conversaciones bipartidistas relacionadas con la inmigración en los últimos años. “Esto es una gran prueba para eso”, dijo. “Me dará una gran indicación de si tengo alguien con quien trabajar.” Por favor, no repitas el texto enviado. Solo proporciona el texto en español como lo haría un hablante de español B2.
