El 27 de enero, Nvidia (NASDAQ: NVDA) cayó un 17%, borrando más de $590 mil millones de su capitalización de mercado. Marcó la mayor destrucción de capitalización de mercado en un solo día para una empresa en la historia del mercado de valores de EE. UU.
Aunque la acción de crecimiento recuperó casi la mitad de esas pérdidas al día siguiente, todavía hay lecciones que aprender de este evento histórico en el mercado.
Profundicemos en la importancia de la venta masiva, el riesgo que expone y cómo puedes posicionar tu cartera en respuesta a este riesgo.
A pesar de las enormes caídas en Nvidia, Broadcom (NASDAQ: AVGO), Taiwan Semiconductor y otras acciones de chips, la venta del lunes fue bastante aislada.
El siguiente gráfico muestra los 12 componentes más grandes del S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) por capitalización de mercado. Taiwan Semiconductor está en la lista desde una perspectiva de capitalización de mercado, pero está excluido del gráfico porque no está en el índice S&P 500.
Como se puede ver, empresas tecnológicas como Apple y Meta disfrutaron de sólidas ganancias, al igual que otros líderes de la industria como Walmart y Berkshire Hathaway. De hecho, el Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) ganó un 0.7% en el día. Y sin embargo, el Invesco QQQ Trust (NASDAQ: QQQ), un fondo cotizado en bolsa (ETF) que sigue el Nasdaq-100, cayó un 2.9%. El Vanguard S&P 500 ETF (NYSEMKT: VOO) que también sigue al S&P 500, cayó un 1.4%.
A pesar de las ganancias en múltiples sectores del mercado de valores, sin mencionar muchas acciones tecnológicas individuales, el S&P 500 y el Nasdaq-100 aún cayeron bruscamente ese día debido a lo enormemente valiosas que se han vuelto las acciones de chips como Nvidia.
Puedes determinar el impacto de una acción individual en un índice (o un ETF que lo sigue) multiplicando su peso en la cartera por el movimiento en el precio de la acción.
Por ejemplo, Nvidia representa aproximadamente un 7.5% en el Invesco QQQ y un 6.6% en el Vanguard S&P 500 ETF. Mientras tanto, Broadcom representa un 4.0% y un 2.2% de las participaciones en esos dos ETF, respectivamente. Dadas sus pérdidas de dos dígitos en un solo día el 27 de enero, estas dos empresas solas hicieron que el Invesco QQQ cayera un 2.0% mientras arrastraban al Vanguard S&P 500 un 1.5%. En otras palabras, solo dos acciones de megacapitalización representaron la mayor parte del movimiento de precios en estos fondos.
La venta en Nvidia y Broadcom muestra los riesgos de un mercado con una alta concentración en unas pocas empresas líderes. Por impactante que pueda ser esta realización, también es un recordatorio de la importancia de conocer la composición de un fondo de índice antes de invertir en él, incluidos los puntos de referencia como el S&P 500 y el Nasdaq-100. Sin embargo, hay formas de contrarrestar el riesgo de concentración.
La mejor manera es saber lo que posees y por qué lo posees, y eso significa tener una clara tesis de inversión para cada acción o fondo en tu cartera.
Otro ejercicio a considerar es calcular tu verdadera exposición a cada acción que posees, en todas las carteras y fondos. Por ejemplo, si posees $3,500 en acciones de Nvidia pero también tienes $100,000 en un fondo de índice S&P 500, tu verdadera exposición a Nvidia es de más de $10,000 porque representa una cantidad tan grande del índice.
Con demasiada frecuencia, los inversores asumen que un índice o ETF está diversificado solo porque contiene docenas o cientos de empresas, pero hay grados variables de diversificación.
La concentración del S&P 500 es un riesgo del que debes ser consciente, pero no significa que debas cambiar por completo tu estrategia de inversión.
La dominancia tecnológica en el S&P 500 ha sido impulsada principalmente por el crecimiento de las ganancias. Nvidia es un buen ejemplo de esto, ya que las ganancias en el precio de las acciones han sido respaldadas por el crecimiento de las ganancias y la expansión de los márgenes del negocio subyacente.
En resumen, el S&P 500 sigue siendo una herramienta poderosa para la acumulación de riqueza a largo plazo, pero los inversores deben realizar una revisión de cartera para asegurarse de que no estén demasiado expuestos a un puñado de empresas o temas.
Antes de comprar acciones de Nvidia, considera lo siguiente:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y Nvidia no fue una de ellas. Las 10 acciones que fueron seleccionadas podrían producir rendimientos enormes en los próximos años.
Considera cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005… si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $735,852!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 903%, un rendimiento superior al mercado en comparación con el 176% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 mejores.
¡Aprende más!
*Los rendimientos de Stock Advisor son hasta el 27 de enero de 2025
JPMorgan Chase es un socio publicitario de Motley Fool Money. Suzanne Frey, ejecutiva de Alphabet, es miembro de la junta directiva de The Motley Fool. John Mackey, ex CEO de Whole Foods Market, una subsidiaria de Amazon, es miembro de la junta directiva de The Motley Fool. Randi Zuckerberg, ex directora de desarrollo de mercado y portavoz de Facebook y hermana del CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, es miembro de la junta directiva de The Motley Fool. Daniel Foelber no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Alphabet, Amazon, Apple, Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia, Taiwan Semiconductor Manufacturing, Tesla, Vanguard S&P 500 ETF y Walmart. The Motley Fool recomienda Broadcom y recomienda las siguientes opciones: largas llamadas de enero de 2026 por $395 en Microsoft y cortas llamadas de enero de 2026 por $405 en Microsoft. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
La caída del 17% de Nvidia expuso uno de los mayores riesgos en el mercado de valores fue publicado originalmente por The Motley Fool