La conciencia del potencial militar de la IA ha crecido recientemente. En enero, los MP argumentaron que el conflicto en Ucrania había mostrado que la tecnología “ofrece una seria ventaja militar en el campo de batalla”. A medida que la IA se vuelve más generalizada y sofisticada, “cambiará la forma en que funciona la defensa, desde la oficina hasta el frente”, escribió Emma Lewell-Buck MP, quien presidió un informe reciente de los Comunes sobre el uso de la IA por parte del ejército del Reino Unido. Pero hay debate entre expertos y profesionales de la IA sobre cómo se debe gobernar esta poderosa nueva tecnología en términos generales, hasta qué punto se debe permitir que las ganancias comerciales determinen su dirección y cómo proteger mejor contra los riesgos para la humanidad en general. También hay controversia en torno al uso de la IA en el campo de batalla y en tecnologías de vigilancia. La mayor preocupación es por el potencial de armas impulsadas por IA capaces de tomar acciones letales de forma autónoma, con activistas argumentando que se necesitan controles urgentemente. El Reloj del Apocalipsis – que simboliza qué tan cerca está la humanidad de la destrucción – citó esa preocupación en su última evaluación de los peligros que enfrenta la humanidad. “Sistemas que incorporan inteligencia artificial en el objetivo militar se han utilizado en Ucrania y Oriente Medio, y varios países están avanzando hacia la integración de la inteligencia artificial en sus ejércitos”, dijo. “Tales esfuerzos plantean preguntas sobre hasta qué punto se permitirá que las máquinas tomen decisiones militares, incluso decisiones que podrían matar a gran escala”, agregó. Ese sentimiento ha sido eco por Catherine Connolly de la organización Stop Killer Robots. “El dinero que vemos siendo invertido en armas autónomas y el uso de cosas como sistemas de orientación por IA es extremadamente preocupante”, dijo al Guardian.
