Cuando un desarrollador inmobiliario se convierte en presidente de los Estados Unidos, no te sorprendas si la política exterior estadounidense incluye una gran dosis de desarrollo inmobiliario. Esa es probablemente la mayor conclusión que se puede sacar de la sorprendente propuesta de Donald Trump para que Estados Unidos se haga cargo de Gaza y la convierta en un resort para que todas las personas del mundo la disfruten, una “Riviera de Medio Oriente”, en sus palabras. También presenta la última iteración de una pregunta que ha persistido tanto tiempo como Trump ha estado involucrado en el más alto nivel de la política estadounidense. ¿Debería tomarse literalmente o en serio el plan de desarrollo de Gaza de Trump, que incluye el reasentamiento de más de dos millones de palestinos y la “propiedad” de las tierras en disputa por parte de Estados Unidos? ¿Ambos, o ninguno? La propuesta de Trump va en contra de los deseos profundamente arraigados del pueblo palestino y ha sido rechazada sumariamente por las naciones árabes que tendrían que desempeñar un papel integral en el reasentamiento de los desplazados de la devastada Gaza por la guerra. También ha provocado gritos de protesta de la comunidad internacional, así como de los críticos domésticos del presidente en el Partido Demócrata. “Desarrollar tierras devastadas por la guerra como un resort de golf de Trump no es un plan de paz, es un insulto”, dijo el congresista demócrata Troy Carter de Louisiana. “Los líderes serios buscan soluciones reales, no acuerdos inmobiliarios”. Incluso algunos de los aliados republicanos más firmes de Trump parecen estar cautelosos ante la sugerencia del presidente de que las fuerzas estadounidenses podrían ocupar Gaza, limpiando escombros y eliminando municiones no explotadas israelíes. “Creo que la mayoría de los habitantes de Carolina del Sur probablemente no estarían emocionados de enviar estadounidenses para tomar el control de Gaza”, dijo Lindsey Graham, quien representa a Carolina del Sur en el Senado de los Estados Unidos, el miércoles. “Creo que eso podría ser problemático, pero mantendré la mente abierta”. El senador Rand Paul de Kentucky fue aún más franco. “Pensé que votamos por América Primero”, escribió en X. “No tenemos por qué contemplar otra ocupación para condenar nuestro tesoro y derramar la sangre de nuestros soldados”. Paul destaca lo que ha sido una aparente contradicción en las primeras semanas de la presidencia de Trump. Mientras Trump ha reducido la ayuda extranjera de Estados Unidos y se ha comprometido a centrarse en las preocupaciones domésticas estadounidenses, también ha aderezado sus comentarios con la idea de expansionismo estadounidense. Su interés en adquirir Groenlandia es persistente y, según funcionarios de la administración, mortalmente serio. Su argumento de hacer de Canadá el “51º estado” y recuperar el Canal de Panamá ya no se trata como una broma. Y ahora Trump, uno de los críticos más vocales de derecha de la invasión y reconstrucción de Iraq por parte de Estados Unidos, está sugiriendo un nuevo proyecto de construcción de naciones en Oriente Medio.
