“
Desbloquea el boletín de noticias de la Casa Blanca de forma gratuita
Tu guía sobre lo que significa la elección presidencial de EE. UU. en 2024 para Washington y el mundo
La Casa Blanca ha buscado calmar los temores de una intervención militar estadounidense prolongada en Gaza, insistiendo en que el plan de Donald Trump de asumir el control del enclave no necesariamente significa poner “botas en el suelo”.
La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo que si bien el presidente había hecho una “propuesta histórica para que Estados Unidos tome el control de Gaza”, él “aún no se había comprometido” a enviar tropas estadounidenses “por el momento”.
“Se le ha dejado muy claro al presidente que Estados Unidos necesita estar involucrado en este esfuerzo de reconstrucción”, dijo el miércoles. “Eso no significa botas en el suelo en Gaza. No significa que los contribuyentes estadounidenses financiarán este esfuerzo”.
Los comentarios de Leavitt llegan un día después de que Trump causara revuelo en EE. UU. y en todo el mundo con una propuesta de que EE. UU. debería “tomar el control” del enclave palestino y que toda su población de 2.2 millones debería ser reubicada.
Leavitt aclaró que los residentes del enclave serían “reubicados temporalmente” mientras se reconstruye la franja.
La idea fue recibida con entusiasmo por funcionarios israelíes, con el ministro de Defensa Israel Katz diciendo el jueves por la mañana que había ordenado al ejército que preparara un plan para permitir que los habitantes de Gaza abandonaran el enclave destruido “voluntariamente”. Katz dijo que esto incluiría opciones de salida por tierra, mar y aire, pero no dio más detalles.
Sin embargo, las propuestas de Trump provocaron indignación en el mundo árabe y provocaron una reacción hostil incluso de muchos en su propio partido en EE. UU., con algunos republicanos diciendo que se apartaba de su agenda de “Estados Unidos Primero” y de su crítica de largas guerras extranjeras “sin fin”.
“Pensé que votamos por Estados Unidos Primero”, dijo Rand Paul, un senador republicano por Kentucky. “No tenemos por qué contemplar otra ocupación para condenar nuestro tesoro y derramar la sangre de nuestros soldados”.
Josh Hawley, un senador republicano por Missouri, expresó sus preocupaciones. “No sé si es el mejor uso de los recursos de Estados Unidos gastar mucho dinero en Gaza”, dijo al Jewish Insider.
Recomendado
Lindsey Graham, un senador republicano por Carolina del Sur, describió el plan como “problemático”. “Creo que la mayoría de los habitantes de Carolina del Sur probablemente no estarían emocionados de enviar estadounidenses a tomar control de Gaza”, dijo.
Los miembros del gabinete de Trump rápidamente buscaron tranquilizar al partido y al público estadounidense sobre la propuesta, sin proporcionar detalles sobre cómo funcionaría.
El secretario de Estado Marco Rubio dijo que la propuesta del presidente “no estaba destinada como un movimiento hostil” sino como una “oferta para reconstruir”.
“Lo que está ofreciendo muy generosamente es la capacidad de que Estados Unidos intervenga y ayude con la remoción de escombros, la remoción de municiones, la reconstrucción, la reconstrucción de hogares y negocios y cosas de este tipo, para que la gente pueda regresar”, dijo.
El secretario de Defensa Pete Hegseth dijo que Trump estaba “dispuesto a pensar fuera de la caja” sobre el tema pero se negó a proporcionar detalles sobre si se estaba considerando una posible intervención militar.
Recomendado
“Esperamos trabajar con nuestros aliados, nuestros homólogos, tanto diplomática como militarmente, para explorar todas las opciones, pero ciertamente no nos adelantaríamos al presidente ni proporcionaríamos detalles sobre lo que podríamos o no hacer”, dijo.
Por otro lado, los demócratas acusaron a Trump de apoyar “limpieza étnica” en el enclave y acusaron al presidente de abandonar las necesidades de los votantes estadounidenses para enviar fondos a una región distante.
“Acaba de decir que será política de EE. UU. desplazar por la fuerza a 2 millones de palestinos de la Franja de Gaza”, dijo Chris Van Hollen, un senador demócrata por Maryland. “Eso es limpieza étnica con otro nombre”.
La congresista demócrata Rashida Tlaib dijo: “Está perfectamente bien cortar el acceso de los trabajadores estadounidenses a fondos federales mientras que el financiamiento al gobierno israelí sigue fluyendo”.
“