El asistente de AI de Google Gemini cometió un error al afirmar erróneamente que el Gouda representa el 50-60% del consumo mundial de queso en un anuncio del Super Bowl. Después de la reacción negativa, Google volvió a editar el anuncio, culpando a fuentes de internet inexactas en lugar de la alucinación de AI. El incidente destaca las preocupaciones continuas sobre la desinformación generada por AI y la necesidad de una mejor verificación de hechos.
El asistente de AI de Google Gemini tropezó con un anuncio programado para emitirse durante el Super Bowl cuando los espectadores agudos detectaron un error estadístico quesoso. El anuncio optimista que mostraba cómo AI puede ayudar a las pequeñas empresas presentaba a un quesero de Wisconsin usando Gemini para generar una descripción del producto para el Gouda, solo para que la AI declarara con confianza que el queso representa “50 a 60 por ciento del consumo mundial de queso”. Sin embargo, este es un completo desastre lácteo, ya que no hay evidencia de que el Gouda sea tan popular.
El error fue señalado en las redes sociales, con muchos amantes del queso ridiculizando la idea de que la mitad del suministro mundial de queso es Gouda. Gemini había hecho lo que AI ocasionalmente hace: alucinar con confianza un hecho absoluto sin sentido y presentarlo como verdad. Al principio, el VP de Google Jerry Dischler intervino para defender a Gemini, al menos un poco. Insistió en que la estadística no era una alucinación de AI, sino que provenía de múltiples sitios web que Gemini había rastreado para obtener la estadística.
Una rápida búsqueda manual en la web confirma ese aspecto, con la Illuminati de Gouda aparentemente difundiendo la idea en internet pero sin estar respaldada por ningún estudio o censo real. El argumento de Google de que “No es culpa de nuestro AI; internet está lleno de información errónea.” no hace que Gemini suene tan atractivo como Google.
Oye Nate – no es una alucinación, Gemini se basa en la Web – y los usuarios siempre pueden verificar los resultados y las referencias. En este caso, varios sitios en la web incluyen la estadística del 50-60%. ¡Noticias de Gouda: muchos aman este queso! Malas noticias: no todos piensan que sea tan grande. 🧀1 de febrero de 2025
Nada más que el brie
Wisconsin – Wisconsin Cheese Mart: Gemini en Google Docs – YouTube
Ver en
Las empresas pagan millones para que todo salga perfecto en los anuncios de alto perfil del Super Bowl. Así que Google hizo lo único que pudo: volvió a editar el anuncio, eliminando silenciosamente la afirmación sobre el Gouda por completo. La nueva versión, ahora publicada en YouTube, conserva al amigable quesero pero elimina la desinformación láctea.
“Después de que surgiera la pregunta sobre la estadística del Gouda, hablamos con el propietario del Wisconsin Cheese Mart para preguntarle cómo lo manejaría”, dijo Google en un comunicado a varios medios de comunicación. “Siguiendo su sugerencia de que Gemini reescribiera la descripción del producto sin la estadística, actualizamos la interfaz de usuario para reflejar lo que haría el negocio.”
Incluso eso no estuvo exento de controversia, ya que las personas que señalaron el error original notaron que el nuevo video reemplazó al original pero con la marca de tiempo de carga del anuncio defectuoso. Eso no es algo que cualquiera en YouTube pueda hacer. Así que sugiere que Google utilizó su propiedad de YouTube para colocar el nuevo video en el lugar del original, asegurando que mantuviera las cifras de visualización y otras estadísticas, pero sin su errónea suposición de gouda.
Espera – el video de YT todavía dice que se cargó “hace 5 días” Youtube no permite a los creadores reemplazar un video existente con nuevo contenido de esta manera ¿Está abusando Google de su propiedad de Youtube para llevar a cabo un encubrimiento? pic.twitter.com/wT6JUjTybR5 de febrero de 2025
Esta no es la primera vez que Gemini se encuentra en problemas por la confusión de hechos. El debut del modelo de AI, cuando se llamaba Bard, estuvo marcado por un error en tiempo real sobre astronomía, y las descripciones generales de AI de búsqueda de Google tuvieron que ser modificadas cuando declararon brevemente que los geólogos recomiendan que los humanos coman una roca al día. El error de Gouda está lejos de ser el peor error que ha cometido Gemini.
Sin embargo, si Google quiere que las personas confíen en Gemini con sus vidas y negocios, este tipo de errores no ayudarán. A diferencia de un escritor humano que podría detenerse y pensar, “Espera, eso suena ridículo”, la AI no tiene un filtro de sentido común incorporado. Simplemente ofrece lo que encuentra, y a veces eso significa compartir con confianza un hecho falso sobre el queso con millones de espectadores del Super Bowl.
Se supone que Gemini es la respuesta de Google a ChatGPT. La empresa ha invertido miles de millones en el desarrollo de AI y ha anunciado planes para invertir $75 mil millones solo este año para mantenerse al día en la carrera de AI. Pero todo el poder informático en el mundo no importará si la gente no confía en lo que Gemini les dice.
Para la persona promedio, es un buen recordatorio de que la AI todavía lucha con la precisión y no debe ser el único árbitro de lo que se considera un hecho. Además, el Gouda puede ser popular, pero no se compara con el cheddar, como dejó en claro Monty Python hace décadas.
También te puede gustar