Llamando al suspendido profesor de biología de Chico State, David Stachura, “una bomba de tiempo que podría explotar en cualquier momento”, un subprocurador general del estado imploró a un juez del condado de Butte el viernes que emitiera una orden de restricción por violencia laboral que lo prohibiera de ingresar al campus durante tres años.
Sin embargo, el abogado de Stachura le dijo al juez que el estado no había logrado demostrar que su cliente representara una amenaza violenta para la universidad y sus compañeros de trabajo. El profesor, según dijo, es víctima de su enojada esposa separada, quien, según él, ha mentido sobre su cliente. Dijo que Stachura es un académico altamente exitoso y dedicado, y instó a que se rechazara la solicitud de la orden de restricción.
Después de escuchar los argumentos de cierre que parecían pintar imágenes de dos personas muy diferentes, la jueza Virginia Gingery dijo que emitiría un fallo por escrito en un plazo de 90 días. También ordenó que una orden de restricción temporal vigente contra Stachura desde febrero permaneciera en efecto hasta que se emitiera su orden final.
Los argumentos pusieron fin a una audiencia bifurcada que comenzó en abril como parte de las consecuencias de las revelaciones hechas públicas el año pasado de que Stachura tuvo una relación sexual prohibida con una estudiante en 2020 y presuntamente amenazó con matar a dos profesores que colaboraron en una investigación universitaria sobre el asunto.
EdSource informó el 8 de diciembre que la investigación encontró que Stachura y la estudiante tuvieron relaciones sexuales en su oficina que se podían escuchar a través de las paredes. Stachura aceptó un acuerdo del asunto que incluía una suspensión sin pago por un tercio del semestre de primavera de 2021. Ha negado repetidamente la relación de 2020, pero ha admitido que actualmente está involucrado románticamente con la ahora exestudiante.
Mientras se desarrollaba la investigación sexual en 2020, Stachura presuntamente le dijo a su esposa separada, Miranda King, que había comprado armas y municiones, incluidas balas expansivas, con la intención de matar a dos profesores, Emily Fleming y Kristen Gorman, que colaboraron en la investigación.
King reveló las presuntas amenazas en una solicitud de orden de restricción por violencia doméstica en medio de un divorcio profundamente contencioso. El abogado de King alertó a Fleming y Gorman.
Una profesora de biología, Betsey Tamietti, reveló que Stachura presuntamente le habló sobre cometer violencia armada en el departamento de biología. En una reunión de toda la universidad el 12 de diciembre, Tamietti citó a Stachura diciéndole: “Si quisiera que ustedes estuvieran muertos, ya estarían muertos. Soy un hacedor. Si decido hacer un tiroteo, tal vez pase por tu oficina. No estoy seguro”.
Stachura, tanto en el caso de divorcio como en el caso actual, ha afirmado que le dijo a King que tuvo una pesadilla sobre matar a sus colegas y que no tenía intención de actuar violentamente. Ha dicho repetidamente que Tamietti está mintiendo porque terminó una amistad con ella cuando ella no lo apoyó después de que King revelara las presuntas amenazas.
Está demandando tanto a King como a Tamietti por difamación.
Gorman, Fleming, Tamietti y una estudiante de posgrado, Jackelin Villalobos, son partes nombradas en la orden de restricción. Todos testificaron de un profundo miedo hacia el profesor suspendido.
Stachura testificó por segunda vez en el caso el jueves por la tarde y el viernes por la mañana. Gran parte de ello se centró en Tamietti, con quien dijo que tenía “una relación realmente extraña”.
Testificó que después de la fecha en que ella afirmó que amenazó con un tiroteo en el departamento de biología en noviembre de 2021, ella continuó enviándole correos electrónicos y mensajes de texto incluso después de que él le enviara “un correo electrónico de ruptura” poniendo fin a su amistad. Sus contactos con él, afirmó, demostraron que la presunta amenaza era fabricada.
Pero Tamietti testificó el mes pasado que se sentía más segura al mantener comunicación con Stachura, un punto que la subprocuradora general Shanna McDaniel reiteró en su declaración de cierre.
El abogado de Stachura, Kasra Parsad, dijo que las mujeres nombradas en la orden de restricción “tienen miedo de (Stachura) basado en algún artículo. No creo que durante los últimos tres años hayan estado aterrorizadas por él”.
Parsad también le dijo a Gingery que una orden de restricción de tres años arruinaría la carrera de Stachura. “Ha trabajado muy duro en su carrera, y no creo que ninguna universidad lo contrataría (con una orden de restricción por violencia laboral) en su expediente”.
McDaniel le dijo al juez que Stachura “espera que usted crea que es la víctima”.
“Él tiene un patrón de amenazar a mujeres”, dijo.
La orden, dijo, ayudaría a proteger a las cuatro mujeres y “las vidas de estudiantes y facultad inocentes” que podrían ser asesinados si Stachura se volviera violento en el campus.
Hacer amenazas de un tiroteo en el lugar de trabajo en la América de 2022 es “equivalente a usar la palabra ‘bomba’ en un avión”, dijo McDaniel. La jueza, dijo, no tiene otra opción que actuar al respecto.