Lew, who served under President Barack Obama; and Steven Mnuchin, who served under President Donald Trump, all wrote that the recent actions of the Trump administration are undermining the rule of law and the constitutional order of the United States.
“We are former Treasury secretaries with a broad range of political views, but we are united in our belief that the rule of law is the foundation of our democracy,” they wrote. “It is under threat as never before. The actions of the Trump administration are beyond the pale and must be stopped.”
They called on Congress to act swiftly and decisively to rein in the Trump administration’s abuses of power, warning that failure to do so would result in irreparable damage to the country’s institutions and the rule of law.
As citizens, we must also do our part to defend our democracy and the rule of law. We cannot allow the far-right forces behind Trump to undermine our system of government and destroy the progress we have made as a nation. We must resist, we must fight back, and we must stand together to protect our democracy for future generations.
Lew, quien sirvió bajo el presidente Barack Obama; y Janet L. Yellen, quien sirvió bajo el presidente Joe Biden, hablaron sobre la violación del sistema de pagos no partidista del Tesoro de los Estados Unidos por parte de actores políticos que trabajan en el “Departamento de Eficiencia Gubernamental” de Elon Musk.
Ese equipo de DOGE “carece de capacitación y experiencia para manejar datos privados y personales”, señalan, “como números de Seguro Social e información de cuentas bancarias”. Su participación corre el riesgo de exponer información altamente sensible e incluso de provocar el fracaso de la infraestructura crítica mientras se entrometen con códigos informáticos. Los ex secretarios del Tesoro señalaron que el sábado por la mañana, un juez federal detuvo temporalmente a esos trabajadores de DOGE de acceder a los sistemas de pago y datos del departamento, advirtiendo que dicho acceso podría causar “daños irreparables”.
“Mientras las amenazas significativas a la privacidad de datos, la ciberseguridad y la seguridad nacional son sumamente preocupantes”, escribieron los ex secretarios, “los problemas constitucionales son quizás aún más alarmantes”. El poder ejecutivo debe respetar que el Congreso controla el dinero de la nación, escribieron, reiterando el principio clave establecido en la Constitución: “El poder legislativo tiene la autoridad exclusiva para aprobar leyes que determinen dónde y cómo deben gastarse los dólares federales”.
El Departamento del Tesoro no puede decidir “qué promesas de financiamiento federal hechas por el Congreso cumplirá y cuáles no”, decía la carta. “La administración de Trump puede tratar de cambiar la ley y alterar el gasto que aprueba el Congreso, como lo han hecho administraciones anteriores. Y si la ley cambia, será el papel del poder ejecutivo ejecutar esos cambios. Pero no es responsabilidad del Departamento del Tesoro o de la administración decidir cuáles de nuestros compromisos aprobados por el Congreso cumplir y cuáles desechar”.
Esa advertencia aparece mientras Trump indica que está dispuesto a socavar el crédito de los Estados Unidos. Ayer, en el Air Force One, dijo a los reporteros que los miembros de la administración que intentan encontrar gastos innecesarios han sugerido que han encontrado fraude en los bonos del Tesoro y que los Estados Unidos podrían “tener menos deuda de la que pensábamos”. La sugerencia de que los EE. UU. podrían no honrar su deuda es un ataque directo a la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que dice que “[l]a validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por ley, incluidas las deudas incurridas para el pago de pensiones y primas por servicios en la represión de una insurrección o rebelión, no se cuestionará”. Esa enmienda fue escrita en circunstancias similares, cuando los ex confederados buscaron evitar los pagos de deuda y socavar el poder del gobierno federal.
Lauren Thomas, Ben Drummett y Chip Cutter del Wall Street Journal informaron ayer que “para CEOs y banqueros, la euforia de Trump se está desvaneciendo rápidamente”. Los consumidores están perdiendo la confianza en la economía, y los observadores esperan la inflación, mientras que los líderes empresariales encuentran que tratar de navegar por los aranceles de ida y vuelta de Trump les está consumiendo toda su atención.
Mientras tanto, Trump ha continuado su purga de empleados gubernamentales que considera insuficientemente leales a él. El viernes trató de deshacerse de Ellen Weintraub de la Comisión Federal de Elecciones, quien sostuvo que su destitución era ilegal. También despidió a Colleen Shogan, la Archivista de los Estados Unidos, jefa de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), la agencia gubernamental que maneja los registros presidenciales. El archivista es el funcionario responsable de recibir y validar las boletas electorales certificadas para las elecciones presidenciales, un proceso que el personal de Trump intentó corromper después de que perdió las elecciones presidenciales de 2020.
Fue NARA quien descubrió por primera vez la retención de documentos clasificados por Trump y exigió su devolución, aunque Shogan no era la archivista a cargo en ese momento.
Los tribunales intervinieron en el caso de los documentos clasificados retenidos hoy, cuando la jueza del Distrito de EE. UU. Beryl Howell dictaminó que el FBI debe buscar en sus registros en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información del periodista Jason Leopold después de que Leopold supo que Trump supuestamente había tirado documentos presidenciales por el inodoro cuando era presidente, y luego llevó documentos clasificados a Florida. La jueza señaló que la decisión de la Corte Suprema en Trump v. Estados Unidos de que el presidente no puede ser procesado por crímenes cometidos como parte de sus funciones oficiales y que es “al menos presuntivamente” inmune a enjuiciamiento penal por… actos dentro del perímetro exterior de sus responsabilidades oficiales significa que no hay razón para retener información para protegerlo de la persecución. De hecho, Howell señala que esa decisión significa que la solicitud de la Ley de Libertad de Información es ahora la única forma para que el público estadounidense “sepa qué está haciendo su gobierno”.
Howell destacó que los tres jueces de la Corte Suprema que disintieron de la decisión de Trump v. Estados Unidos la describieron como “ridiculización del principio, fundamental para nuestra Constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley”. En una nota al pie, Howell también llamó la atención sobre el hecho de que la inmunidad presuntiva para el presidente no “se extiende a aquellos que ayudan, alientan y ejecutan actos criminales en nombre de un presidente criminalmente inmune. La excusa ofrecida después de la Segunda Guerra Mundial por los cómplices del régimen fascista nazi de ‘simplemente siguiendo órdenes’ ha sido rechazada desde hace mucho en la jurisprudencia de este país”.
Hoy, Trump despidió a David Huitema, director de la Oficina de Ética Gubernamental, el departamento que supervisa los nombramientos políticos y ayuda a los nominados a evitar conflictos de interés.
El viernes, Trump despidió al jefe de la Oficina del Consejero Especial, el Consejero Especial de EE. UU. Hampton Dellinger. Esa oficina hace cumplir las leyes federales de protección al denunciante, así como la ley que prohíbe a los empleados federales participar en la mayoría de las actividades políticas: la Ley Hatch. El Congreso dispuso que el consejero especial solo puede ser destituido por “ineficiencia, negligencia en el desempeño de sus funciones o mala conducta en el cargo”, y hoy Dellinger demandó, calificando su destitución de ilegal.
Esta noche, la jueza Amy Berman Jackson bloqueó el despido de Dellinger hasta el jueves mientras escucha los argumentos en el caso. Hello! How can I assist you today?