“
Mantente informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en el Climate change myFT Digest, que se enviará directamente a tu bandeja de entrada.
Qué mundo en el que vivimos. Nunca antes había sido tan evidente el peligro del cambio climático y la respuesta tan despreocupada. Si tienes dudas al respecto, considera los eventos de la semana pasada.
Mientras la administración Trump congelaba la financiación para programas de carga de coches eléctricos, desmantelaba la agencia USAID que ayuda a los países a lidiar con fenómenos meteorológicos extremos y eliminaba las menciones al cambio climático de los sitios web gubernamentales, los científicos revelaban algunos datos alarmantes.
Mostraban que el mes pasado fue el enero más caluroso registrado, a pesar de la llegada de las condiciones de enfriamiento de La Niña que se esperaba que disminuyeran la temperatura global promedio.
Sí, es solo un mes y, sí, febrero podría ser más frío. Pero también es posible que los gases de efecto invernadero que los humanos siguen vertiendo en la atmósfera estén debilitando la capacidad del planeta para enfriarse de forma natural, como temen algunos científicos. Los incendios forestales inusualmente intensos en Los Ángeles y las inundaciones bíblicas en Valencia tres meses antes podrían ser señales de un cambio en el sistema climático que aún no comprendemos totalmente.
De cualquier manera, la brecha entre el riesgo climático y la respuesta se ha ampliado de manera alarmante, y no solo por lo que está haciendo Donald Trump en la economía más grande del mundo.
En la economía más grande de Europa, el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) está en segundo lugar en las encuestas previas a las elecciones de este mes, habiendo prometido superar a Trump derribando parques eólicos y sus “molinos de la vergüenza”. (Trump solo está intentando evitar que se construyan nuevos parques eólicos, hasta ahora).
Probablemente los aerogeneradores estén a salvo: los otros partidos de Alemania han descartado trabajar con la AfD en una coalición. Pero en Austria, el partido de extrema derecha Partido de la Libertad está a punto de convertirse en el socio principal en un gobierno de coalición, habiendo ganado la mayoría de los escaños en las elecciones de septiembre después de hacer campaña para revertir las medidas climáticas. Pertenece a Patriotas por Europa, el tercer grupo más grande en el Parlamento Europeo, cuyos líderes de extrema derecha arremetieron contra la “ideología del acuerdo verde” en un mitin en Madrid el fin de semana.
Su mensaje de que las políticas verdes son una carga costosa para los trabajadores comunes está resonando en cada vez más países.
El líder conservador de Canadá, Pierre Poilievre, ha presentado un caso similar contra el impuesto sobre el carbono de Justin Trudeau antes de las próximas elecciones de Canadá. Mark Carney, el campeón del clima que se postula para reemplazar a Trudeau como líder del Partido Liberal, ha dicho que eliminaría partes del impuesto y lo sustituiría por políticas verdes menos “divisivas”.
Mientras tanto, en el mundo empresarial, la lista de empresas que reducen sus esfuerzos verdes sigue creciendo. Incluso el grupo energético Equinor de Noruega, que cambió su nombre de Statoil hace siete años al adentrarse en la energía verde, ahora planea aumentar la producción de combustibles fósiles y reducir a la mitad el gasto en energías renovables.
Este es el telón de fondo del décimo aniversario del acuerdo climático de París de 2015, el pacto global que se supone que está acelerando los movimientos para frenar el calentamiento global.
Hasta ahora, ningún país ha seguido a Trump y decidido abandonar el acuerdo, aunque Argentina está considerando una salida e Indonesia ha preguntado por qué debería cumplir con un acuerdo que Estados Unidos está a punto de ignorar.
¿Por qué está sucediendo todo esto ahora? ¿Qué ha cambiado desde 2020, cuando empresas y países por igual estaban luchando por apoyar políticas de emisión neta cero? No hay una respuesta única, pero no es una coincidencia que la reacción verde haya surgido cuando los países dejan de establecer simplemente objetivos de emisión neta cero y comienzan a lanzar políticas para cumplir con ellos. Esto siempre iba a ser problemático, especialmente durante un aprieto económico. El apoyo a la AfD de Alemania se disparó en 2023 después de que explotara los controvertidos esfuerzos del gobierno para descarbonizar la calefacción doméstica.
Los líderes reflexivos reconocen la necesidad de replantearse las cosas. “El movimiento climático debe reflexionar sobre los jóvenes alemanes que cambiaron su voto el verano pasado de los Verdes a la AfD porque pensaron que el verde era elitista”, dijo la enviada climática del Reino Unido, Rachel Kyte, en una conferencia conmemorativa la semana pasada en honor al fallecido diplomático climático, Pete Betts. “Tenemos mucho que hacer para recuperar una narrativa”.
El gobierno del Reino Unido está siguiendo una agenda climática ambiciosa que incluye un sistema de energía limpia para 2030. Eso lo diferencia de un Estados Unidos empeñado en prolongar la era de los combustibles fósiles, incluso cuando sus rivales en Pekín se acercan cada vez más a hacer de China el primer estado electroestatal verde del mundo.
La dirección del viaje favorece a China. La transición energética ha comenzado. Pero es difícil ver que suceda lo suficientemente rápido como para contener un clima cada vez más impredecible y perturbador.
Capital climático
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explora la cobertura del FT aquí.
¿Tienes curiosidad por los compromisos de sostenibilidad ambiental del FT? Descubre más sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
“