The idea that tariffs will bring back manufacturing jobs is a fantasy. It ignores the global economy and the reality that many industries have moved overseas for a reason. It also ignores the fact that many American companies rely on imports to stay competitive and keep prices low for consumers.
Additionally, the claim that tariffs could eliminate income taxes is laughable. Tariffs make up a very small percentage of federal revenue, and the idea that they could replace income taxes is simply not feasible. And relying solely on tariffs for revenue would make the US economy vulnerable to fluctuations in global trade.
In conclusion, while tariffs may have some benefits in certain situations, the idea that they will magically bring back manufacturing jobs and eliminate income taxes is a pipe dream. It’s important to consider the complexities of the global economy and the potential consequences of implementing protectionist trade policies. However, if every nation imposed tariffs to protect their own industries, it would lead to a global trade war and ultimately harm all economies involved. The best way to ensure a higher standard of living for American workers is through fair trade agreements and investment in education and technology to increase competitiveness in the global market. Tariffs may provide short-term benefits for certain industries, but in the long run, they are not a sustainable solution for economic growth and prosperity. Supuestamente, el estándar de vida para todos en el mundo sería mejor si cada nación en el mundo tuviera “un sistema de aranceles fuerte y justo”. Los trabajadores del mundo estarían mejor si cada país se dedicara por completo a su base de fabricación, agricultura y energía para producir todo lo que necesita, de manera que cada país no importe ni exporte nada.
Por razones de ventaja competitiva, que incluyen desde la geografía hasta los costos laborales y el clima, esta noción simplemente no es cierta. Como ejemplo extremo, ¿cómo haría Mongolia, un país sin salida al mar, para obtener pescado? ¿Cómo haría Estados Unidos para obtener café barato? Y así sucesivamente.
Quien haya escrito esta basura simplista no podría aprobar ni siquiera el curso más básico de economía, o en realidad, sentido común.
Agregaría otro punto extra. Trump ni siquiera está intentando justificar los aranceles con los argumentos económicos falsos presentados en la pieza anterior. Más bien, Trump intenta afirmar que se trata de detener la inmigración ilegal y el fentanilo.
Ningún argumento se aplica legítimamente a Canadá, y el argumento del fentanilo no se aplica ni a Canadá ni a México. La gran mayoría del fentanilo se introduce ilegalmente en Estados Unidos a través de puertos de entrada legales. Además, son los estadounidenses quienes traen el 86% del fentanilo a través de la frontera. Resulta que los capos de la droga que empujan el fentanilo no quieren confiar un producto tan valioso a alguna madre desesperada de mediana edad que intenta cruzar la frontera con su hija de cinco años para escapar de la persecución política en Venezuela.
Echarle la culpa a los inmigrantes por el fentanilo me dice que no te tomas en serio ese problema. No quieres resolverlo, solo quieres culpar a personas a las que ya no te gusta.