La noticia de que la administración Trump había acordado con Rusia intentar negociar un acuerdo de paz para Ucrania, sin incluir a Ucrania en las conversaciones, fue una revelación que muchos creían que revertía años de esfuerzos para aislar a Moscú.
Pero voces prominentes en el mundo de los medios de comunicación de derecha interpretaron el desarrollo de esta semana como motivo de celebración.
“Cada día se ha sentido como la mañana de Navidad, ¿verdad?” Kari Lake, la ex presentadora de noticias de televisión que está lista para dirigir Voice of America, dijo durante una entrevista en un podcast el martes. “El presidente Trump quiere paz para todas las naciones.”
Charlie Kirk, el cofundador de Turning Point USA y presentador de podcast que tiene más de 4.6 millones de seguidores en la plataforma de redes sociales X, elogió las discusiones como “un soplo de aire fresco.”
Y Jack Posobiec, un leal seguidor de Trump quizás más conocido por difundir la infame teoría de la conspiración “Pizzagate,” evocó el título del exitoso libro de Mr. Trump de 1987. “Señoras y señores,” dijo en su podcast, “es el arte del acuerdo de paz.”
Ellos se encuentran entre un creciente grupo de figuras de los medios de comunicación alineadas con Trump que se han convertido en algunos de los críticos más duros de la estrategia estadounidense para abordar la guerra de Rusia en Ucrania, considerando los esfuerzos de la administración Biden como un desperdicio, perjudicial para los intereses nacionales y, en última instancia, inútil. Se han opuesto a enviar más ayuda a Ucrania, han argumentado en contra de incluir al país en la Organización del Tratado del Atlántico Norte y han sugerido que debería renunciar al menos a parte del territorio arrebatado por Rusia en el conflicto.
Ahora que el Sr. Trump está de vuelta en el poder, muchas de esas mismas voces de derecha han funcionado como un coro de apoyo, aplaudiendo el enfoque poco ortodoxo del presidente de involucrarse directamente con la cúpula rusa y creando una narrativa mediática que va en contra de la profunda inquietud expresada por el establecimiento de política exterior.
Que cada vez más republicanos se alineen con esta opinión alguna vez marginal es un testimonio de la capacidad de Mr. Trump de hacer que su Partido Republicano se pliegue en casi cualquier tema, incluso uno que trastorna su postura anteriormente belicosa hacia Rusia. El secretario de Estado Marco Rubio, quien representa a Estados Unidos en las conversaciones con Rusia en Arabia Saudita, alguna vez fue un defensor de Ucrania, aunque el año pasado, como senador, votó en contra de un paquete de ayuda congresional que Mr. Trump se oponía.
Mr. Trump hizo campaña prometiendo poner fin a la guerra en Ucrania, y durante la semana pasada ha impulsado el tema a la cima de su agenda. El miércoles, reveló una sorpresiva llamada telefónica con el presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, que Mr. Trump caracterizó como el inicio de las negociaciones de paz.
Un día después de la llamada, Tucker Carlson dedicó grandes partes de una entrevista en vivo con el presidente Viktor Orban de Hungría, quien es un querido de la derecha estadounidense, a la guerra y su posible resolución.
“Donald Trump ya cambió la mentalidad de todo el mundo occidental,” le dijo Orban.
Mr. Carlson, una ex estrella de Fox News que ahora es uno de los podcasters más populares del país, ha promovido durante mucho tiempo argumentos pro-rusos en su programa de horario estelar de Fox, argumentando que el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania era un dictador utilizado por Occidente para socavar a Rusia.
Hace un año, Mr. Carlson voló a Moscú para realizar una entrevista de dos horas con Mr. Putin, la primera sesión cara a cara del presidente ruso con un representante de un medio de comunicación occidental en varios años. Mr. Carlson, quien expresó simpatía por el punto de vista de Mr. Putin, ha hecho de la crítica a la ayuda estadounidense y europea a Ucrania, así como a la gobernanza de Ucrania, el centro de su mensaje.
A lo largo de su carrera política, Mr. Trump ha demostrado ser especialmente receptivo a ese tipo de comentarios, no solo amplificando los puntos de vista de sus seguidores de los medios de comunicación, sino actuando a menudo en respuesta directa a ellos.
La semana pasada, esa dinámica pareció alcanzar nuevas alturas cuando Mr. Posobiec acompañó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, en su viaje a Alemania, Bélgica y Polonia para reuniones de seguridad de alto nivel. Mr. Posobiec ocupó un asiento en primera fila, si no un papel activo, en la diplomacia altamente sensible.
Mr. Posobiec no es un funcionario gubernamental y no viajaba como parte del cuerpo de prensa. En cambio, fue invitado por funcionarios del Pentágono y parecía tener acceso aparentemente ilimitado, lo que permitió al influencer proporcionar comentarios en tiempo real sobre conversaciones de alto nivel.
Mr. Posobiec luego viajó con el secretario del Tesoro Scott Bessent a Ucrania, donde se reunió con el Sr. Zelensky. Mr. Posobiec se refirió al viaje como “la delegación de paz de Trump.”
Los críticos, incluidos muchos veteranos del cuerpo diplomático, han estado alarmados por el aparente acercamiento de Mr. Trump con Rusia. Las conversaciones en Arabia Saudita fueron un giro de los esfuerzos estadounidenses anteriores de aislar a Rusia e imponer sanciones a sus líderes políticos y financieros como castigo por la invasión de Ucrania en 2022, que llevó a la guerra más destructiva de Europa en décadas. Los opositores también etiquetaron las conversaciones como un peligro potencial para alianzas transatlánticas como la OTAN.
Brit Hume, analista político jefe de Fox News, hizo una nota de precaución sobre las negociaciones. Especuló que las conversaciones directas entre Estados Unidos y Rusia eran un preludio a una ronda más inclusiva de negociaciones, que pensó que finalmente reuniría a las partes para encontrar una solución.
“No creo que vaya a traicionar a Ucrania,” dijo Hume sobre Mr. Trump. “Creo que estas primeras conversaciones en Arabia Saudita se tratan solo de los contornos de la mesa, muy probablemente. Y obviamente no se puede hacer la paz entre dos países cuando solo estás negociando con uno.”