Bret Stephens es un columnista del New York Times. Es conservador, pero no es fan de Donald Trump. Stephens reconoce que Trump es un narcisista no muy brillante que se pone por encima del país y del partido. En este artículo, describe cómo JD Vance hizo el ridículo en la reciente Conferencia de Seguridad de Múnich, donde dio una conferencia a líderes europeos sobre su fracaso en honrar la libertad de expresión de partidos extremistas de derecha. Vance habló con total ignorancia de la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial.
Stephens escribió:
En abril de 1928, Joseph Goebbels, más tarde el principal propagandista del Tercer Reich, escribió un ensayo en un periódico abordando la cuestión de por qué los nacionalsocialistas, a pesar de ser un “partido antiparlamentario”, aún competirían en las elecciones parlamentarias de mayo de ese año.
“Entramos en el Reichstag para armarnos con las armas de la democracia,” explicó Goebbels. “Si la democracia es lo suficientemente tonta como para darnos pases de tren gratis y salarios, ese es su problema. No nos concierne. Cualquier manera de llevar a cabo la revolución nos viene bien a nosotros.”
La república federal de la Alemania de posguerra, establecida sobre las ruinas que los nazis hicieron, ha sido atormentada por la burla de Goebbels desde entonces. ¿Cómo puede una sociedad libre protegerse de ser usada, y posiblemente destruida, por los derechos y privilegios que otorga a los enemigos de la libertad? ¿Cómo evitar el destino de posguerra de estados como Checoslovaquia, que permitieron a los partidos comunistas ganar un punto de apoyo fatal en sus jóvenes democracias? ¿Qué hay de los palestinos, que votaron por Mahmoud Abbas para presidente en 2005 y por Hamas para el Parlamento en 2006, y no han tenido elecciones desde entonces?
Para los países con un pasado totalitario, encontrar las respuestas correctas a estas preguntas es difícil. Pocos lo han hecho mejor que Alemania, que sigue siendo innegablemente democrática no porque honre sin pensar un principio de libertad sin restricciones (ninguna democracia lo hace) sino porque vigila de cerca a los enemigos de la democracia mientras mantiene la memoria de lo que la nación una vez fue. Es algo por lo que todos los estadounidenses deberían sentirse especialmente agradecidos, dada la cantidad de vidas que pagamos para derrotar las encarnaciones políticas anteriores de Alemania.
Pero no, aparentemente, JD Vance. El discurso del vicepresidente la semana pasada en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en el que el hombre que se niega a decir que Donald Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 dio una conferencia a su audiencia sobre el retroceso de Europa en los valores democráticos, combinado con su encuentro con el líder del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania, o AfD, ha causado un escándalo porque es un escándalo, un monumento de arrogancia basado en una base de hipocresía.
¿Por qué la AfD consterna a tantos alemanes, incluidos los votantes conservadores tradicionales? El partido comenzó en 2013 en protesta por las políticas fiscales de Alemania en Europa. Obtuvo un impulso adicional a través de su oposición a la política de puertas abiertas de la canciller Angela Merkel hacia la inmigración descontrolada de más de un millón de refugiados del Medio Oriente.
Pero el partido pronto tomó un giro mucho más oscuro. En 2017, Björn Höcke, un líder del partido en el estado oriental de Turingia, se quejó de que los alemanes eran “el único pueblo en el mundo que ha plantado un monumento de vergüenza en el corazón de su capital” – una referencia al memorial a las víctimas del Holocausto – y que el país necesitaba “nada menos que un cambio de 180 grados en la política de memoria.” En 2018, el líder del partido en ese momento, Alexander Gauland, desestimó a “Hitler y los nazis” como “solo una mancha de excremento de pájaro en más de 1,000 años de exitosa historia alemana.”
El año pasado, el sitio de noticias investigativas alemán Correctiv informó que en 2023 los políticos de la AfD se habían reunido con otros extremistas de extrema derecha en un hotel en Potsdam, cerca de Berlín, para discutir un “concepto general, en el sentido de un plan maestro” para la “remigración” de “migrantes” a sus países de origen étnico, sin importar si esos migrantes eran solicitantes de asilo, residentes permanentes o ciudadanos alemanes. La estrella del espectáculo era un austriaco de 34 años llamado Martin Sellner, quien de adolescente confesó haber puesto pegatinas con esvásticas en una sinagoga antes de liderar el llamado movimiento identitario de Austria.
Este historial explica, en parte, por qué todos los partidos políticos principales de Alemania se niegan a formar parte de algún tipo de gobierno de coalición con la AfD, incluso cuando está en segundo lugar en las elecciones federales de este mes. Vance puede parecer pensar que es responsabilidad de la democracia abrazar a cualquier partido o punto de vista; vale la pena preguntarse qué habría dicho si, en lugar de la AfD con una intención de voto de alrededor del 20 por ciento, un partido antisemita y antidemocrático al estilo de los Hermanos Musulmanes estuviera atrayendo un porcentaje similar de votantes.
Hay otra razón para temer a la AfD. El año pasado, Erika Solomon de The Times informó sobre una sesión secreta en el Parlamento alemán en la que los legisladores escucharon pruebas de vínculos entre políticos de la AfD y operativos conectados al Kremlin. La AfD niega las acusaciones, pero no sorprende que la AfD quiera poner fin a la ayuda militar alemana para Ucrania y reiniciar los gasoductos Nord Stream a través de los cuales Rusia solía suministrar gas natural a Alemania.
En su primer mandato, la administración Trump luchó con uñas y dientes contra Nord Stream, con razones justificadas de que hacía que Alemania dependiera de un enemigo de Occidente. Alguien podría preguntarle a Ric Grenell, ex embajador de Trump en Berlín y ahora su enviado especial, por qué la administración ahora tiene tanto afecto por un partido que efectivamente se alinea con ese enemigo.
Hay un argumento que se puede hacer en una futura columna de que algunos gobiernos europeos van demasiado lejos para restringir la libertad de expresión legítima. Hay otro que se puede escribir sobre las muchas maneras en que los partidos de centro-derecha supuestamente mainstream de Europa, en particular los Demócratas Cristianos de Alemania bajo Merkel, adoptaron posiciones de izquierda en migración, seguridad interna, política fiscal, política energética y otros temas que llevaron a los votantes conservadores a los brazos de la extrema derecha.
Por ahora, el punto importante es este: Al igual que cierto primer ministro británico hace mucho tiempo, un vicepresidente estadounidense fue a Múnich para hablar sobre su idealismo mientras compartía pan con aquellos que borrarían los ideales democráticos. Una vergüenza.