A veces, el silencio habla más fuerte que la canción. Esa es la esperanza, al menos, para más de 1,000 músicos que lanzaron un álbum sin letras el martes para protestar contra la propuesta del gobierno británico de expandir las formas en que los desarrolladores pueden usar obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial.
El álbum, que fue creado por artistas como Annie Lennox, Billy Ocean, Hans Zimmer y Kate Bush, no es exactamente silencioso: presenta grabaciones de estudios vacíos, que los artistas dicen representan “el impacto que esperamos que tengan las propuestas del gobierno en los medios de vida de los músicos”.
Hay pasos y ruidos – ¿es eso una puerta cerrándose? ¿una página que se da vuelta? ¿una mosca? – pero solo los compositores contemporáneos más atrevidos se referirían a los sonidos como canciones.
“¿No dice ese silencio todo?” Kate Bush, quien contribuyó al álbum, dijo en un comunicado, agregando: “Si estos cambios siguen adelante, el trabajo de toda la vida de todos los músicos del país será entregado a empresas de inteligencia artificial de forma gratuita”.
Bajo las propuestas del gobierno, los artistas tendrían que optar por salir, o “reservar sus derechos”, para evitar que sus obras se utilicen para entrenar a la inteligencia artificial. La ventana para comentarios públicos sobre la propuesta, que es parte de una consulta más amplia del gobierno sobre derechos de autor e inteligencia artificial, estaba programada para cerrar el martes por la noche.
“La opción de salir traslada la carga de controlar tus obras al titular de los derechos”, dijo Ed Newton-Rex, quien organizó el álbum y es el director ejecutivo de Fairly Trained, una organización sin fines de lucro que certifica empresas de inteligencia artificial generativa por los datos de entrenamiento que utilizan.
“Básicamente”, dijo, sobre la propuesta actual del gobierno, “da vuelta a los derechos de autor”.
Aunque algunos artistas experimentan con inteligencia artificial, muchos temen que los desarrolladores estén utilizando inapropiadamente su trabajo sin compensarlos. (Los editores y periodistas también están preocupados: The New York Times ha demandado a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor de contenidos noticiosos relacionados con sistemas de inteligencia artificial. OpenAI y Microsoft han negado esas afirmaciones.)
El álbum – titulado “¿Es esto lo que queremos?” – tiene 12 canciones, cada una con un título de una palabra que juntas deletrean la oración: “El gobierno británico no debe legalizar el robo de música para beneficiar a las empresas de inteligencia artificial”.
Solo algunos de los artistas que formaron parte del proyecto del álbum contribuyeron directamente al audio, dijo el Sr. Newton-Rex, aunque dijo que todos compartieron los créditos.
El Sr. Newton-Rex y otros críticos temen que los artistas ni siquiera sepan si su trabajo se está utilizando para entrenar los modelos de inteligencia artificial. Dijo que anteriormente había llevado a cabo esquemas de exclusión en empresas de inteligencia artificial generativa, que llamó una “ilusión”, en parte porque el trabajo con derechos de autor puede propagarse tan rápidamente en línea que los creadores pueden perder el control sobre él.
Los desarrolladores poderosos de inteligencia artificial han demostrado repetidamente que están dispuestos a eludir la ley de derechos de autor para entrenar sistemas. Y Gran Bretaña, desesperada por reactivar su economía estancada, está tratando agresivamente de atraer a los desarrolladores de inteligencia artificial. El primer ministro Keir Starmer dijo recientemente que planea impulsar a Gran Bretaña para que sea “el líder mundial”.
El país ya ha señalado su disposición a romper con la Unión Europea y algunos de sus otros aliados, como Australia y Canadá, en su actitud hacia la tecnología. En una cumbre reciente de inteligencia artificial en París, Gran Bretaña se alineó con Estados Unidos al negarse a firmar un comunicado que pedía que la inteligencia artificial fuera “inclusiva y sostenible”.
Ahora, Gran Bretaña argumenta que un “régimen de derechos de autor competitivo” es parte de lo que se necesita para “construir una infraestructura de inteligencia artificial de vanguardia, segura y sostenible”. Las propuestas, que se anunciaron a finales del año pasado, califican el sistema actual como poco claro y dicen que está obstaculizando la innovación tanto para los desarrolladores de inteligencia artificial como para los artistas. Gran Bretaña argumenta que los cambios propuestos tienen como objetivo dar a los artistas más control sobre la forma en que se utiliza su trabajo y más oportunidades de pago.
En respuesta a una solicitud de comentarios, el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología dijo que la estructura actual de derechos de autor de Gran Bretaña está frenando tanto a los artistas como a las empresas de inteligencia artificial para una innovación completa. Pero también señaló que no se habían tomado decisiones finales y que consideraría las respuestas que recibió antes de establecer los próximos pasos.
El proceso de consulta de Gran Bretaña, en el que el gobierno solicita la opinión pública en las primeras etapas de las propuestas de políticas, está diseñado para recibir comentarios y a menudo lleva a revisiones.
Al finalizar el período de consulta el martes, artistas y editores británicos lanzaron una serie de protestas. Varios periódicos presentaron imágenes de campañas idénticas en sus portadas que decían: “Hazlo justo: El gobierno quiere cambiar las leyes del Reino Unido para favorecer a las grandes plataformas tecnológicas para que puedan usar contenido creativo británico”.
Los músicos Paul McCartney, Elton John y Dua Lipa, el novelista Kazuo Ishiguro y el actor Stephen Fry estuvieron entre los artistas que firmaron una carta de protesta que se publicó en The Times de Londres.
“No hay argumento moral o económico para robar nuestros derechos de autor”, escribieron los artistas. “Quitárnoslos devastará la industria y robará el futuro de la próxima generación”.