Todos podemos estar de acuerdo en que Paddington en Perú fue, bueno, aceptable. En comparación con las películas anteriores de Paddington, fue un poco floja, pero Olivia Colman tuvo algunas oportunidades de ser decentemente tonta y fue mucho mejor que cualquiera de los remakes recientes de acción en vivo de Disney.
Grant en Paddington 2. Fotografía: Jaap Buitendijk/Studiocanal/Allstar
Sin embargo, hubo un momento en el que Paddington en Perú rozó la grandeza. Y este fue el momento de mitad de los créditos. Para aquellos que no lo han visto, es un guiño a la escena de Paddington 2 en la que una gran cantidad de prisioneros se presentan, solo que esta vez es una gran cantidad de osos. Y la persona a la que se están presentando es Phoenix Buchanan, interpretado por Hugh Grant.
Es una gran escena por varias razones, no menos importante porque recaptura el tono disparatado de la entrega anterior. Pero ahora podríamos tener una idea de por qué. Según el director de Paddington en Perú, Hugh Grant escribió gran parte de ella él mismo.
“Hugh tuvo la idea de que Phoenix estaba a punto de ser liberado”, dijo Dougal Wilson a Entertainment Weekly. “Y por supuesto, sus pensamientos se dirigieron inmediatamente al teatro, su hogar natural, y frente a él se le presenta su posible elenco para su nueva producción. Todo parecía bastante ridículo y gracioso. Estaba muy, muy entusiasmado y escribió la idea de que los osos se involucraran en esta nueva producción, lo cual – me encantaría ver eso”.
Si esto les resulta familiar, podría ser porque se ha contado una historia similar sobre la nueva película de Bridget Jones. Según Grant, por mucho que amara el guion de la película, no veía espacio para su personaje Daniel Cleaver. Pero los productores estaban decididos. “Querían que estuviera en ella, y al final, habían hecho algo que no me entusiasmaba”, le dijo a Vanity Fair. Así que Hugh Grant se fue y escribió sus propias escenas, que posteriormente fueron “infundidas” en la película.
En este clima actual, donde la mayor noticia en Hollywood es una demanda entre un director y una actriz acusada de pisotear su película para satisfacer sus propias necesidades, el tipo de aportación que Hugh Grant añadió tanto a Paddington como a Bridget Jones fácilmente podría ser visto como interferencia. Pero esto es difícil de argumentar cuando, como con Paddington y Bridget Jones, parece ser responsable de las mejores partes.
Las mejores partes … Hugh Grant con Renée Zellweger en Bridget Jones: Mad About the Boy. Fotografía: Universal Pictures/AP
De hecho, si no fuera por Heretic, que él no escribió, pero al parecer añadió algunas líneas y “notas de gracia” propias, habría un argumento muy sólido para decir que Hugh Grant es el mejor escritor del mundo para Hugh Grant.
Esto no debería ser necesariamente una sorpresa. Al principio de su carrera, Grant complementaba sus ingresos como actor escribiendo anuncios de radio, y una vez escribió y actuó en un grupo de comedia de sketch llamado The Jockeys of Norfolk. Si has visto a Grant en un programa de entrevistas o lo has escuchado en un podcast, claramente habla y piensa como un escritor. Entonces, la pregunta real es: ¿por qué diablos no ha escrito una película todavía?
Si alguna vez iba a suceder, ahora es el momento. Grant ha cruzado felizmente de las romcoms repetitivas que lo encasillaron durante tanto tiempo, y ahora se encuentra en la mejor forma de su carrera. Puede estirar y distorsionar la persona que creó hace 30 años para adaptarse a cualquier género en el que elija trabajar. Heretic podría haberle conseguido las mejores críticas de su carrera. Los pequeños papeles que acepta en otras películas siempre añaden valor al proyecto. Podría entrar fácilmente en la mayoría de los estudios con un guion bajo el brazo y no ser instantáneamente rechazado, lo que lo pone en una gran ventaja sobre la mayoría de los escritores.
Y ya escribe. Sus reescrituras en Paddington y Bridget Jones pueden no ser acreditadas, pero son prueba de su habilidad. Sin querer sonar como un profesor, si pudiera dedicarse a escribir, o incluso coescribir, algo de formato más largo – algo que comprenda su voz y punto de vista, y los fusione con una trama decente – entonces hay todas las posibilidades de que sea un gran éxito. Según su página de IMDb, Hugh Grant no tiene proyectos futuros. ¿No sería agradable si fuera porque estaba escondido escribiendo el suyo propio?