Trump arremete contra Zelensky en reunión en la Casa Blanca, termina conversaciones sin acuerdo, culpa a Zelensky.

Hoy, Trump se reunió en la Casa Blanca con el presidente Zelensky de Ucrania para tratar de llegar a un alto el fuego y un acuerdo de paz. Trump ha exigido el 50% de toda la riqueza mineral de Ucrania para pagar el apoyo pasado de América. El acuerdo estaba listo para firmarse, pero la reunión se derrumbó porque Trump dijo que Zelensky fue “irrespetuoso”.

Esta solicitud de “pago” es una demanda curiosa. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no le pidió a nuestros aliados europeos que nos pagaran por ayudarlos. En cambio, creamos el Plan Marshall y les enviamos miles de millones de dólares para reconstruir sus sociedades. Se recuperaron y se convirtieron en nuestros aliados más firmes, hasta Trump, que parece estar decidido a aliarnos con Rusia y romper con Europa.

La reunión en la Casa Blanca fue mal. Tanto Trump como Vance regañaron a Zelensky. Trump se enfureció con Zelensky por su falta de gratitud. Trump repitió la mentira de que Ucrania comenzó la guerra.

Antes de que se llegara a un acuerdo, Trump denunció a Zelensky y dijo que Zelensky no estaba listo para hacer un trato. Zelensky dejó la Casa Blanca. Aparentemente, no estaba dispuesto a aceptar la insistencia de Trump de que Ucrania comenzó la guerra o que Ucrania debería darle a Putin lo que quisiera, mientras firmaba la mitad de los recursos naturales de Ucrania sin garantías de seguridad futuras contra otra invasión rusa.

Maggie Haberman de The New York Times publicó:

Esta es la vez que más enojado he visto a Trump públicamente en mucho tiempo. Trump está enojado porque no está siendo agradecido y está siendo desafiado.

Trump está gritando tan fuerte como lo hace en público.

“Te has permitido estar en una posición muy mala”, dice Trump, sugiriendo nuevamente que la invasión de Rusia es culpa de Ucrania. Vance exige saber si Zelensky ha dicho “gracias” una vez, señalando que Zelensky hizo campaña en Pensilvania por Kamala Harris.

Zelensky esperaba un momento con Trump que pudiera ser visto como alguna forma de apoyo de Estados Unidos. En cambio, se convirtió en una pelea de dos contra uno porque Zelensky no estaba de acuerdo con la visión de Trump.

LEAR  Coalición alemana y oposición acuerdan medidas contra el antisemitismo.

Peter Baker del New York Times publicó:

Nunca un presidente estadounidense ha regañado al líder de un aliado en público como lo hizo en esta ocasión, mucho menos al líder de un país que está luchando contra invasores.

He cubierto la Casa Blanca desde 1996. Nunca ha habido una reunión en el Despacho Oval frente a las cámaras como esta en todo ese tiempo.

Con voces elevadas, el presidente Trump y el vicepresidente JD Vance regañaron al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania el viernes en una reunión en la Casa Blanca extraordinariamente fracturada, acusando a Zelensky de no ser lo suficientemente agradecido por el apoyo de EE. UU. y tratando de forzarlo a hacer un acuerdo de paz con Rusia.

Vance le dijo a Zelensky que era “irrespetuoso” que viniera al Despacho Oval y hiciera su caso frente a los medios de comunicación, mientras que Trump le dijo al líder ucraniano: “Realmente no estás en una buena posición en este momento”. En un momento, Trump dijo: “O haces un trato o nos vamos”.

La historia de The New York Times sobre la reunión pública fue escrita por Peter Baker y resumió algunas de sus notas:

El presidente Trump y el vicepresidente JD Vance regañaron al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania el viernes en una reunión en la Casa Blanca extraordinariamente fracturada, acusando al líder del país asediado de no ser lo suficientemente agradecido por el apoyo de EE. UU. y presionándolo para que hiciera un acuerdo de paz con Rusia.

Con voces elevadas, el Sr. Vance le dijo al Sr. Zelensky que era “irrespetuoso” que viniera al Despacho Oval y hiciera su caso frente a los medios de comunicación, mientras que el Sr. Trump le dijo al líder ucraniano: “Realmente no estás en una buena posición en este momento”. El Sr. Trump agregó: “Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial”. En un momento, el Sr. Trump dijo: “O haces un trato o nos vamos”.

LEAR  Newsom prioriza autobuses escolares eléctricos sobre preescolar para niños con discapacidades.

El intercambio frente a las cámaras de televisión fue uno de los momentos más dramáticos que se han vivido en público en el Despacho Oval y subrayó la ruptura radical entre Estados Unidos y Ucrania desde que el Sr. Trump asumió el cargo. El Sr. Trump ha tomado efectivamente partido por Rusia mientras culpa falsamente a Ucrania de comenzar la guerra y no ceder a sus demandas sobre cómo terminarla.

A pesar de la afirmación del Sr. Trump la semana pasada, fue Rusia la que atacó primero a Ucrania en 2014 y luego lanzó una invasión a gran escala en 2022. Aunque las elecciones ucranianas han sido suspendidas durante los últimos tres años bajo ley marcial, el Sr. Zelensky se convirtió en presidente tras una victoria abrumadora en las elecciones de 2019. El presidente Vladimir V. Putin de Rusia, en cambio, es un dictador real cuyas elecciones han sido ampliamente desestimadas como fraudulentas y que enfrenta una orden de arresto internacional por crímenes de guerra.

El Sr. Trump parecía estar tratando de dejar de lado su ruptura con el Sr. Zelensky el jueves antes de su reunión en la Casa Blanca, pasando por alto una pregunta sobre si todavía considera al líder ucraniano un dictador.

“¿Dije eso?” preguntó el Sr. Trump. “No puedo creer que haya dicho eso. Próxima pregunta”.

En una conferencia de prensa posterior con el primer ministro Keir Starmer de Gran Bretaña, el Sr. Trump no respondió a una pregunta sobre si le debía una disculpa al Sr. Zelensky por llamarlo dictador. “Vamos a tener una muy buena reunión”, dijo. “Tengo mucho respeto por él”.

Su lenguaje agudo la semana pasada sobre el Sr. Zelensky contrastó con su evaluación del Sr. Putin, a quien ha elogiado solo desde que ganó un segundo mandato. Esta semana, el presidente llamó al Sr. Putin “un tipo muy inteligente” y “una persona muy astuta”. Dijo que cree que el Sr. Putin realmente quiere la paz y agregó el jueves que “mantendrá su palabra” si se llega a un acuerdo, a pesar de múltiples violaciones rusas de acuerdos en el pasado.

LEAR  ¡Wisconsin: ¡Juez del Condado de Dane Anula el Notorio Acta 10!

Aunque ha hablado por teléfono con el Sr. Putin, el Sr. Trump no ha dado una idea clara de cómo espera negociar un alto el fuego o un acuerdo de paz duradero. Durante la campaña del año pasado, prometió poner fin a la guerra en 24 horas e incluso antes de su toma de posesión, ninguna de las cuales realmente hizo.

Durante la conferencia de prensa del jueves con el Sr. Starmer, el Sr. Trump expresó una mezcla de optimismo y fatalismo sobre sus posibilidades de lograr la paz. “Creo que va a suceder, con suerte rápidamente”, dijo. “Si no sucede rápidamente, puede que no suceda en absoluto”.

El Sr. Starmer y otros líderes europeos han ofrecido contribuir con tropas a una fuerza de mantenimiento de la paz multinacional en el terreno en Ucrania después de que cese el combate. Pero el Sr. Trump resistió la presión para comprometer tropas estadounidenses para ayudar, incluso sin tropas terrestres, o para ofrecer garantías de seguridad a Ucrania contra una nueva agresión rusa.

Desde que asumió el cargo, el Sr. Trump ha exigido que Ucrania entregue algunos de sus recursos naturales como compensación por la ayuda militar proporcionada bajo el presidente Joseph R. Biden Jr. para defenderse de Rusia. Aunque el Sr. Trump ha afirmado falsamente que Estados Unidos ha contribuido con $350 mil millones y Europa solo $100 mil millones, de hecho, según el Instituto Kiel de Economía Mundial, Europa ha asignado $138 mil millones en comparación con $119 mil millones de Estados Unidos.

Según un borrador del acuerdo de minerales raros revisado por The New York Times, Ucrania contribuiría con la mitad de sus ingresos provenientes de la futura monetización de recursos naturales, incluidos minerales críticos, petróleo y gas. El Sr. Trump caracterizó el acuerdo el jueves como un beneficio para el desarrollo económico. “Será bueno para ambos países”, dijo.

Deja un comentario