Desbloquee la Digestión del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El vicepresidente de EE. UU. JD Vance ha provocado indignación en Gran Bretaña después de menospreciar un plan del Reino Unido y Francia para desplegar cascos azules europeos para garantizar la paz en Ucrania, diciendo que un acuerdo era poco probable que fuera logrado por “algún país aleatorio que no ha librado una guerra en 30 o 40 años”.
Los veteranos militares británicos que sirvieron junto a EE. UU. en Irak y Afganistán se mostraron consternados por sus comentarios, con algunos políticos en Westminster exigiendo una disculpa.
JD Vance dijo a Fox News el lunes: “El presidente sabe que si quieres garantías de seguridad reales, si quieres asegurarte de que Vladimir Putin no vuelva a invadir Ucrania, la mejor garantía de seguridad es dar a los estadounidenses un beneficio económico en el futuro de Ucrania.
“Esa es una garantía de seguridad mucho mejor que 20,000 tropas de algún país aleatorio que no ha librado una guerra en 30 o 40 años. La garantía de seguridad y también la garantía económica para Ucrania es reconstruir el país y asegurarse de que América tenga un interés a largo plazo.”
El vicepresidente no especificó a qué país se refería, pero hizo sus comentarios después de que el presentador de Fox News, Sean Hannity, mencionara el propuesto acuerdo de minerales entre EE. UU. y Ucrania y los “casos azules europeos”, un plan de tropas en el terreno liderado por el Reino Unido y Francia.
La esperanza no es una estrategia para llevar la paz a Ucrania.
La única persona en la ciudad que parece tener una estrategia es el presidente Donald J. Trump. pic.twitter.com/Tuitz2ZJ8R
— JD Vance (@JDVance) 4 de marzo de 2025
Más de 600 personas del servicio británico murieron luchando junto a EE. UU. en Irak y Afganistán en los últimos 25 años. Francia sufrió alrededor de 90 bajas en Afganistán y, junto con el Reino Unido, luego se unió a una coalición liderada por EE. UU. contra el Isis.
Johnny Mercer, exministro conservador de las fuerzas armadas del Reino Unido que sirvió en Afganistán, dijo: “Vance necesita calmarse”. Agregó: “Muestra un poco de respeto y deja de parecer tan desagradable”.
James Heappey, otro exministro de defensa conservador y veterano del ejército, dijo: “Servir con EE. UU. y Francia fueron momentos definitorios de mi carrera militar”. Agregó en X: “Triste escuchar cómo se redujo la relación a esto”.
Downing Street y el Palacio del Elíseo no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La afirmación de Vance de que un acuerdo de minerales entre EE. UU. y Ucrania era “una garantía de seguridad mucho mejor” que fuerzas europeas en el terreno ha sido cuestionada por Sir Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido.
“El acuerdo de minerales no es suficiente por sí solo”, dijo Starmer a los diputados el lunes. El primer ministro del Reino Unido dijo a los diputados que no esperaba que EE. UU. suspendiera la ayuda a Ucrania, una política anunciada por Donald Trump horas después.
Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron han argumentado que un “respaldo” militar de EE. UU. para una fuerza europea en Ucrania, desplegada para garantizar la paz, es esencial para disuadir futuros ataques rusos en Ucrania.
Ellos han dicho que el acuerdo de minerales EE. UU.-Ucrania, que están instando al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, a firmar, sería parte de cualquier garantía de seguridad.
Vance publicó un clip de sus comentarios en su cuenta en X, diciendo: “La esperanza no es una estrategia para llevar la paz a Ucrania. La única persona en la ciudad que parece tener una estrategia es el presidente Donald J. Trump”.
Helen Maguire, portavoz de los Liberales Demócratas de la oposición del Reino Unido y ex capitana de la Real Policía Militar que sirvió en Irak, dijo que el vicepresidente de EE. UU. debería disculparse por sus comentarios.
“JD Vance está borrando de la historia a los cientos de tropas británicas que dieron sus vidas en Irak y Afganistán”, dijo.
“Vi de primera mano cómo los soldados estadounidenses y británicos lucharon valientemente juntos hombro con hombro. Seis de mi propio regimiento, la Real Policía Militar, no regresaron a casa de Irak. Este es un intento siniestro de negar esa realidad”.
Pidió a Lord Peter Mandelson, embajador británico en Washington, que exija una disculpa de Vance.
Reporte adicional de Leila Abboud en París